XXV 



anderen Gruppen des Pflanzenreichs und wie oft liaben solche Fälle 

 schon zu erbitterten Streitereien bei den Systematikern geführt, die 

 im Grunde als Sache rein persönlicher Auffassung mehr oder weniger 

 hinauslaufen auf einen „Streit um des Kaisers Bart!" 



Bei dem die meisten Sektionen umfassenden Subgenus Euilex 

 wurde ich dann durch Zusammenfassung der den Sektionen gemein- 

 schaftlichen Merkmale zu nächsthöheren Gruppen geführt, die ich 

 „Reihen" nannte. Hierbei zeigte sich, daß die Inflorescenz ein 

 brauchbares Einteilungsprinzip bot. Doch können wir uns nicht 

 verhehlen, daß die Reihen, wenigstens bei Euilex, weder so „natür- 

 liche" noch so scharf abgegrenzte Formenkreise darstellen wie die 

 Sektionen. Die Reihen wurden dann in der Weise zu Untergattungen 

 zusammengefaßt, daß von dem die Hauptmasse bildenden immer- 

 gi'ünen Subgenus Euilex einerseits die sommergrünen Arten Ostasiens 

 und des atlantischen Nordamerika als Subgen. Priniis und anderseits 

 die mit extrem pleiomerem Gynaeceum versehenen Arten als Unter- 

 gattung Bijronia abgegliedert wurden (die etwas zweifelhafte Unter- 

 gattung Yrhonia übergehe ich hier). Diese beiden sind von bedeutend 

 geringerer Artenzahl. 



Bei dem Versuche, dem natürlichen Entwicklungsgange der 

 Gattung nachzuspüren, gelangte ich zu der Auffassung, die Sektionen 

 (bezw. Reihen) mit einzeln axillären Inflorescenzen, bei welchen 

 zudem die Zahl der Blütenorgane oft noch mehr oder weniger 

 schwankend ist, als die phylogenetisch älteren anzusehen denen 

 gegenüber, bei welchen die Blütenstände zu büscheliger Inflorescenz 

 vereinigt sind und die Blüten vorwiegend auf die Vier- oder Fünf- 

 zahl festgelegt erscheinen. Jene sind gegenwärtig nur noch in 

 geringerer Anzahl vorhanden als diese, die das Gros der Gattung 

 bildend, augenscheinlich sich auf dem Höhepunkte ihrer Entwicklung 

 jetzt befinden und besonders in den Tropen beider Erdhälften weiter 

 entwickelt sind (mit Ausnahme des Hex armen Afrika). 



Es wurde der Versuch gemacht, diese Auffassung und die ver- 

 wandtschaftlichen Beziehungen der Sektionen zu einander auf einem 

 Schema^) zur Darstellung zu bringen, das nicht, wie bisher üblich, 

 nur die zwei Richtungen der Ebene, sondern als Stammbaum gedacht 

 und gezeichnet die drei Richtungen des Raumes verwertete. Leider 

 ist auch hier bei dem etwas verwickelten Gegenstande das Können 

 hinter dem Wollen beträchtlich zurückgeblieben. 



Aus dem Abschnitte „Biologie" sei hier nur hervorgehoben, 

 daß sich auch alle anderen Arten in blütenbiologischer Hinsicht 



') Monogr. Aquifol. II, S. 94. 



