140 A. Thellung: 



p.'); Koch, Syn. fl. Germ. Helv. ed. 2.,, I (1843), p. 596 ex descr., 

 excl. loc. „Istria"; Gren. et Godron, Fl. France II, 2 (1852), p. 393; 

 Garcke, Fl. Deutsclil. ed. 4. (1858), p. 215; Rchb., Deutschi. Fl. XIX 

 [1. Ser., 12. Bd.] (1860), p. 120, et t. MDLXXVII, f. 1—4!; AVillkonim 

 et Lange, Prodr. fl. Hisp. II (1870), p. 274 (excl. loc. Ital. super,, 

 Istr., Eoss, med.); Lor. et Barr., Fl. Montpell. (1876), p. 409, ed. 

 2. (1886), p. 306; Nyman, Consp. fl. Eur. II (1879), p. 475 excl. 

 syn. X. fuscescens Jord, et Fourr. et X. Revelieri eor, (cf. p. 147 not. 28 

 et p. 144 not. 18); Fritsch, Exkursionsfl. Oesterr. (1897), p. 568; Coste, 

 Fl. descr. ill. France II, 5. (1903), p. 481 (excl. loc, „Corse [?], Sard., 

 Ital., Russ. merid., Mexique etPerou" ad A^. ec/miafe«w pertinentibus). — 

 ? X. Nigri Ges. Pass. et Gib., Comp. fl. Ital. II (1886), p. 437 (ex 

 descr.) ; ?? X. italicum ß Nigri Fiori et Paoletti, Fl, anal. Ital. III, 2. 

 (1904), p, 305 (saltem quoad syn. Ges. Pass, et Gib.; confer. etiam 

 not, 9 fln. et p. 48 not. 34). — X. echinatum Willd., herb. n. 17471! [non 

 Spec. pl. IV, 1. (1805), p. 374] ; Wallr., Monogr. Xanth. in Beitr. Bot. II 

 (1844), p. 239; Ascherson, Fl. Brandenb., p. 308 (1860), cf. p. 937 

 (1864) — non Murray. — A^ ccmaclense var. ec/mia^wm Hock, in Beili. 

 Bot. Centralbl. XI (1902). p. 271 — non A. Gray, Syn. Fl. of N.-Am. 

 I, 2, (1884), p. 252, quod A. echinatum Murr. — ? X. ecldnatum ß 

 Torrey et Gray, Fl. N.-Am. II (1841—43), p. 295 0- 



Seit dem 17. Jahrhundert in den botanischen Gärten West- und 

 Mitteleuropas kultiviert; zuweilen aus der Kultur verwildert in 

 Deutschland (Stuttgart! Frankfurt a, Oder!), Oesterreich (Wiener 

 Neustadt!) usw,"). Seit dem Beginn des 19. Jahrhunderts") in Frank- 



') Zu X Orientale gehören nur die Detailbilder 15 und 16 (Scheinfrüchte), 

 lieber die Dillenius'sche Art vergleiche die Anmerkung zu X echinatum 

 (S. 145, Fußnote 23.) 



**) Die Autoren geben selbst an, daß diese Varietät („prickles of the oval- 

 oblong fructiferous invol. stouter and less crowded; leaves incisely lobed") 

 sich dem X. macrocarpiim DC. nähert und vielleicht zu dieser Art gehört; 

 indessen sei diese letztere nie mit Sicherheit in Nord -Amerika konstatiert 

 worden. Tatsächlich war es mir unmöglich, in den Herbarien auch nur ein 

 einziges amerikanisches Exemplar von X Orientale (macrocarpum) zu finden. 

 Die Zugehörigkeit von X ecJmiatnm ß Torrey et Gray dürfte sich wohl nur 

 mit Hilfe der Original-Exemplare definitiv feststellen lassen. 



^) Ueber weitere Fundorte des X Orientale im Gebiet der mitteleuropäischen 

 Flora siehe: Hock, Ankömmlinge in der Pflanzenwelt Mitteleuropas während 

 des letzten halben Jahrhunderts, V, S. 11, in Beih. bot. Centralbl., XI (1902), 

 S. 271, Fußnote, wo über die Heimat der Art (unter der irrigen Bezeichnung 

 X canaäense var. echinatum A. Gray) die Angabe „Heimisch wohl in Süd- 

 Amerika, eingebürgert auch an den kanadischen Seen in Nord-Amerika und in 



