142 A. Thellung: 



als von der iiordamerikanischen Pflanze verschieden erklärt liattC; 

 später (Prodr. 1. c, 1836) auch X. ecJtmatum (italiciim) unter dem 

 Namen X. macrocarimm einbeg-riff; die für die Kollektivart „X macro- 

 carxnmr' zitierten amerikanischen Lokalitäten gehören ausnahmslos 

 zu X. ecliinatum. 



Der Bastard X. Orientale L. X strumarium L. wurde künstlich 

 erzengt von G. Bitter (Abh. Nat. Ver. Bremen XIX [1908J, Heft 2, 

 S. 291). 



Xanthiuni echlnatuni Murray") in Clomm. Goetting. VI, 

 1783 — 84: (1785), p. 32! ex descr.'-), sed excl. fig. IV! quae pessima; 

 Lam., Encyl. III (1789— . . . ), p. 415; Willd., Spec. pl. IV, 1. 

 (1805), p. 374; Nocca et Balbis/Fl. Ticin. II (1821), p. 184, t. 17; 



^0 Die von mir hier angenommene Synonymie von X ecliinatum Murr, 

 beruht zum grollen Teil auf der Voraussetzung, daß aus der Verwandtschaft 

 des X strumarium L. außer dieser Art nur noch zwei Spezies existieren, nämlich 

 X orieritale und X ecliinatum; ich betrachte daher alle aus Amerika beschriebenen 

 Arten, die nach der Beschreibung von X Orientale verschieden sind, als 

 Synonyme bezw. Varietäten von X ecliinatum. Auch Fiori u. Paoletti (Fl. 

 anal. Ital. III, 2. [1904], S. 305) geben an, im Herb. Webb aus allen Teüen 

 Amerikas unter verschiedenen Namen stets nur X italicum Mor. (= ecliinatum) 

 gesehen zu haben, was mit meinen eigenen Beobachtungen im Berliner Herbar 

 durchaus übereinstimmt. 



^^) Die Originalbeschreibung des X. ecliinatum („X. . . . aculeis uncinatis 

 confertis basi echinatis" und auf S. 34: „Capsula ovalis, olivae magnitudinis, 

 hirsuta, antice hamosa, hamis inflexis hispidis, vestita aculeis uncinatis, diver- 

 gentibus, confertis, sursum et apice nudis, basi deorsum echinatis per setas 

 rigidas albidas, rectiores; bilocularis") ist vielleicht nicht ganz überzeugend 

 klar, und die zitierte Figur, die die Scheinfrucht ellipsoidisch-länglich, mit zer- 

 streuten, kurzen, gebogenen Stacheln bewehrt und in zwei an der Spitze 

 konvergierende Schnäbel endigend darstellt, könnte ebenso gut zu X. Orientale 

 wie zu X. italicum gehören. Entscheidend ist jedoch meines Erachtens die 

 Differentialdiagnose, die Murray von seinem X ecliinatum gegenüber X. 

 Orientale L. gibt (1. c, S. 34): „Animadversiones. Collatis Xantliio ecliinato cum 

 X. Orientali L. hoc ipsum definiri poterit: Xanthium caule inermi, fructu 

 cylindrico-ovato aculeato: aculeis uncinatis rarioribus basi pilosis. Sed differt 

 hoc etiam aculeis magis incurvis, macularum in caule defecty, foliis minus 

 manifeste trilobis. Nee uUum apparuit in X. ecliinato pistilli in flore masculino 

 vestigium, cujus tamen Linnaeus junior (Decad. 2. p. 33) de X. orientali 

 meminit." Dies sind gerade die Merkmale, nach denen man allgemein X. 

 macrocarpum DC. und X italicum Moretti unterscheidet; es kann demnach 

 nicht zweifelhaft sein, daß Murray bei der Beschreibung seines X ecliinatum 

 — X italicum vor Augen gehabt hat, und daß die Abbildung, die mit der 

 Beschreibung nicht übereinstimmt, fehlerhaft ist. Murray gibt überdies an, 

 daß seine Pflanze im Jahre 1783 aus von Wangenheim gesandten, in der 

 Umgebung von New-York („Noveboraco") gesammelten Samen aufgegangen sei; 

 aus dieser Gegend ist nur X ecliinatum (in unserm Sinn) bekannt. 



