Zur Nomenklatur und Synonymie von Xanthium Orientale L. usw. 143 



Pollini, Fl. Veron. III (1824), p. 108^'); Torrey et Gray, Fl. N.-Am. 

 II (1841 — 43); p. 294 (forsaii excl. var. ß, quae = X. Orientale L. ? 

 vide supra; cum syn. ,.X. macrocarpum DO,! Prodr. in pari")"); 

 Ascherson et Graebner, Fl. nordostd. Flachl., p. 711 (1899) intextu; 

 Thellung- in Viertel jahrssclir. d. Naturf. Ges. Zürich, LH (1907), 

 p. 468 — non Willd. herb, nee Wallr., Monogr.^^), quod = X. Orientale 

 L. — A^. strumarium var. echinatwn Hillebr, !, Fl. Hawai. Isl. (1888), 

 p. 202. — X. americanum Walter, Fl. Oarol. (1788), p. 231'°). — 

 A'. italicum Moretti, De qnibusd. pl. Ital. Dec. V, p. 8, n. 50 in 

 Brng-nat. Giorn. Fis. Dec. 2., V (1822), p. 326; Rchb., Ic. pl. crit., 

 IV (1826), p. 22, t. CCCXXIII, f. 503! („ex speciminibus anthenticis 

 auctoris")"); id. FL Germ, excurs. sect. 2. (1831), p. 294; Gren. et 

 Godron, Fl. France II, 2. (1852), p. 394 in textu; Garcke, Fl. 

 Deutschi., ed. 4 (1858), p. 215; Ascherson, Fl. Brandenb. I, p. 308 

 (1860); Nyman, Consp. fl. Eur., II (1879), p. 475; Hoffmann in Engler- 

 Prantl, Natürl. Pflanzenfam., IV, 5., p. 223 (1890); Fritsch, Exkursionsfl. 

 Oesterr. (1897), p. 568; Ascherson et Graebner, Fl. nordostd. Flachl., 

 p. 711 (1899); Hock in Beih. Bot. Centralbl., XI (1902). p. 271; 

 Coste, Fl. descr. ill. France, II, 5. (1903), p. 480. — A". italicum a 

 typicum Fiori et Paoletti, Fl. anal. Ital., III, 2. (1904), p. 305 (excl. 



'^) Nach freundlicher Mitteilung von Prof. Dr. A. Fiori in Florenz. 



") Die Autoren bemerken (S. 295) richtig, daß das echte X macrocarpum 

 DC. (der Flore frangaise) eine verschiedene Art ist. 



^^) Wallroth hat sich zweifellos durch die fehlerhafte Abbildung Murrays 

 irreführen lassen. 



1«) De C and olle (Prodr., V [18361, S. 523) identifiziert X americanum 

 mit seiner Varietät ß glabraüim des X macrocarpum („üivolucro inter aculeos 

 et in rostris glaberrimo"); er scheint jedoch die Pflanze Walters nicht gesehen 

 zu haben, und die äußerst dürftige Originalbeschreibung dieses Autors („foliis 

 cuspidatis, trilobis, serratis, manifeste trinerviis; paleis flores masculos aequanti- 

 bus; involucris polyiDhyllis trifloris") gibt keinen Aufschluß über das Merkmal, 

 auf das De C and olle seine Varietät begründet hat. 



") Später (Deutschi. FL, XIX [1. ser., 12. Bd.] (1860), t. MDLXXIV, f. II, 

 4—6!) gibt Reichenbach fil. nochmals eine Abbildung von X italicum, mit 

 dem Vermerk, sie sei nach dem authentischen Herbarexemplar seines Vaters 

 angefertigt; diese Pflanze scheint ihm nur ein junges Exemplar von X. macro- 

 carpum zu sein. Die Abbildung stellt tatsächlich eine Pflanze in zu jugend- 

 lichem Stadium dar, als daß eine sichere Identifikation möglich wäre; indessen 

 ist die frühere Abbildung des X. italicum (von Reichenbach pater) nach 

 einem vollständigen Exemplar mit gut entwickelten Scheinfrüchten, die deutlich 

 die Zugehörigkeit zu X echinatum zeigen, angefertigt, so daß über die Be- 

 deutung des Namens X italicum wohl kein Zweifel bestehen kann. 



