144 A. Thellung: 



syii. ,,X. Revelieri Jord.'?"^^). — X. occideutale Bertol., Lucub. (1822), 

 p. 38. — X. pensylvanicum Wallr. ! Monogr. Xanth. in Beitr. Bot., 11 

 (1844), p. 236. — X. Ccwanülesii Scliouw, Ind. sem. h. Haun. (1849), 

 p. 14 et in Ann. sc. nat. ser. 3., XII (1849), p. 357! ^^). — X. rvparium 

 Lasch in Bot. Zeitung-, XIV (1856), p. 412. — X. campestre Greene 

 in Pittonia IV (1899—1901), p. 61^") ex exsicc: H. E. Brown, PI. 

 Calif. 1898, n. 938! — X commune Britton, ex exsicc: Heller, PI. 

 Lancaster Co. (Pensylv.), 1901! — X. chinense Miller, Abridg. of 

 the Gard. Dict. ed. 6. (1771), n. 4^') — non Gard. Dict. ed. 8. 

 (1768)'^). — X. Orientale Cav., Ic. HI (1794), p. 11, t. 221! („hab. in 

 Iraperio Mexicano"); Muehlenb., Cat. pl. Am. sept. (1813), p. 89; 



18) X Eev elieri Jordanl et Fourreau, Breviar. pl. nov. I (1866), S. 36, das 

 vom Index Kewensis mit X. Orientale identifiziert wird, ist nach einer sehr 

 eingehenden, von Skizzen begleiteten Beschreibung, die mein Freund Dr. 

 G. Geilinger nach Exemplaren des Herb. Jordan freundlichst für mich an- 

 gefertigt hat, eine robuste Form von X strumarimn L. mit etwas größeren 

 Scheinfrüchten (= var. ■( Revelieri Rouy, Fl. France, X (1908), S. 53). 



1^) Die Art ist auf X. Orientale Cav. Ic III, t. 221 (non L.) begründet und 

 mit guter Beschreibung veröffentlicht. Der Autor gibt ferner als zweifelhaftes 

 Synonym X. schi^iatumMurr. und als Heimat Buenos-Ayres (nach Didrichsen) an. 



'^'') Der Autor beschreibt hier eine Menge neuer „Arten", die wohl sämt- 

 lich in den spezifischen Rahmen des X. echinatum fallen, ohne auf die früher 

 von anderen Autoren (z. B. Wallroth) aus diesem Verwandtschaftskreis auf- 

 gestellten Arten Rücksicht zu nehmen. 



2') Ein Exemplar dieses seltenen Werkes, das im kontinentalen Europa 

 sonst wohl nirgends existiert und sogar in Britz eis „Thesaurus" fehlt, befindet 

 sich im Besitze meines verehrten Chefs, Herrn Prof. Dr. Hans Schinz in 

 Zürich, der mir freundlichst die Benutzung desselben gestattete. 



22) In der ersten Publikation (Gard. Dict. ed. 8. [1768], n. 4) beschreibt 

 Miller sein X. chinense folgendermaßen (englisch): „X. ('C/imense/caule inermi 

 ramosa [sie!], aculeis fructibus [sie.!] erectis longissimis. — Die vierte „Sorte" 

 wächst spontan in China, von wo mir die Samen oft gesandt worden sind. 

 Diese Pflanze ähnelt der ersten [X. strumarium L. — Th.]; aber sie 

 wird kräftiger und treibt mehr Aeste. Ihre Blüten bilden sich in lockeren 

 Aehren an der Spitze der Stengel. Ihre Frucht ähnelt derjenigen der ersten, 

 aber die Dornen sind dünner, einfach [„Single"] und gerade." Alles dies deutet 

 auf eine Varietät des X. strumarium, umsomehr, da aus China nur diese letztere 

 Art bekannt ist; vergleiche die Fußnote 2 auf Seite 138. — In der Ausgabe von 

 1771 (Abridgement of the Gardeners Dictionary, ed 6., n. 4) gibt Miller jedoch 

 der gleichen Art die folgende Beschreibung (ebenfalls englisch): „Xanthium 

 (Chinense) caule inermi, aculeis fructibus, longissimis erectis simplicibus. — - 

 Die vierte Art wurde von Doktor Houston 1730 bei La Vera Crux wild- 

 wachsend gefunden; diese Pflanze treibt selten mehr als sechs oder sieben 

 Zoll hoch. Ihre Blätter sind klein und ähneln denen der zweiten Art [X 

 canadense — Th.]; die Blüten befinden sich in lockeren Aehren am Ende der 

 Stengel; die Frucht ist obenso groß wie die der zweiten Art, aber die Dornen 



