14:6 A. Thellung: 



Fl. fraiic. et X. Orientale L.); Bluff et Fing'., Comp. fl. Germ. ed. 2., 

 n, 1. (1838), p. 666; Koch, Syu. fl. Gem. Helv. ed. 2., I (1843), 

 p. 546 (qnoad loc. Istr., excl. descr.); Bertol., Fl. Ital., X (1854), 

 p. 181; Cesati, Passerini et Gibelli, Comp. fl. Ital., II (1886), 

 p. 437 — non DO., Fl. fraiiQ.^^) — ■ ?X strumariiim ji Canadi'nse 

 Torrey et Gray, Fl. X.-Am., n (1841—43), p. 294^^) (teste A. Gray, 

 Synopt. Fl. N.-Am., I, 2. (1884), p. 252) — non X. canadense 

 Miller. — X. canadense A. Gray, Synopt. Fl. N.-Am., L 2. (1884), 

 p. 252; Jackson, Ind. Kew., IV (1895), p. 1235 n, ex p. (excl. syn. 

 Mill., X. cuneatum Moench et A'. macrocarjmm DC.) ; Britton et Brown, 

 111. Fl. North. U. S. Canad. III (1898), p. 298, cum ic. mala; 

 Ai-echayaleta, Fl. Urug. HI, 3. (1908) in Anal. Mus. Nac. Montevid.. 

 VI, p. 307—309, ex loc. (excl. syn. MilL, L. et DC. Fl. franc., et 

 excl. ic.!)^®) — non Miller. — X. canadense yrt. ecMnatum A. Gray, 

 Synopt. Fl. N.-Am., I, 2. (1884), p. 252 (excl. syn. X. macrocarpum 

 DC.yy — X. sacclmratum Echb., Dentschl. FL, XIX (1. Ser., 12. Bd.), 



Scheinfrüchte beider Arten vorzüglich wiedergegeben]. — Dillenius war also 

 offenbar der erste Autor, der X ecJiinatum von X. Orientale und striimarium 

 richtig unterschieden hat. Linne stellte anfänglich (1753) eine einzige Ai-t 

 X strumarium (mit der var. |j =: X. Orientale), auf; später (1763) trennte er 

 X Orientale als eigene Art ab, während er X. ecMnatum offenbai' gar nicht 

 gekannt hat. Erst Miller hat 1771 die drei Arten wieder auseinandergehalten 

 (X ecMnatum unter dem nicht anwendbaren Namen X cMnense), und erst 1785 

 erhielt X. ecMnatum durch Murray seinen vollgültigen Namen. 



-■') In dieser ersten Publikation (von 1815) bemerkt A. Pyr. de Candolle 

 mit Recht, daß seine Art von der nordamerikanischen Pflanze verschieden ist. 



2^) Die Beschreibung („fructiferous invol. pubescent-scabrous, or at length 

 glabrous; the beaks straight or slightly incurved; stem usually spotted . . . the 

 fruit is in general a little larger than in the European plant, an the leaves 

 perhaps less lobes") paßt allerdings teilweise auf X. ecMnatum; doch scheinen 

 andere Merkmale eher auf gewisse Formen von X strumarium zu weisen, 

 die Torrey u. Gray vielleicht nicht genügend von X. ecMnatum imterschieden 

 haben. Die von diesen Autoren zu ihrer Varietät mit ? angeführten Synonyme 

 von Hermann, ]\Iorison und Miller gehören zu A. Orientale, diejenigen von 

 Dillenius, Walter und De Candolle zu X. ecMnatum. 



-'^) Die von Arechavaleta (1. c.) gegebene Abbüdimg (t. XLI!) stellt eine 

 Arctium- (Lappa-)ATt dai'. 



2') Die Beschreibung („A form, usually dwari, with still denser and longer 

 prickles, these conspicuously hirsute or hispid") weist sehr entschieden auf 

 X. ecMnatum Murr., da sich X. Orientale im Gegenteü durch weniger zahlreiche 

 und kürzere Stacheln der Scheinfrüchte auszeiclmet. Das Synonym „A. macro- 

 carpum DC Fl. frang.", das Hock (Beihefte Bot. Centralbl. XI [1902], S. 271) 

 verleitet hat, diese letztere Art als X. canadense var. ecMnatum aufzuführen, 

 ist also dezidiert falsch. 



