Zur Nomenklatur und Synonymie von Xanthkmi Orientale L. usw. 147 



(1860), p. 120, t. MDLXXVI! — non Wallv. (sens. strict.). — X. 

 fuscescens Debeaux!, Exsicc. „Bastia, Etaug de Biguglia, 6 oct. 1869" 

 — non Jordan! ^^) 



Heimat: Nord -Amerika (Saskatchawan! Wyoming! Dakota! 

 Minnesota! Utali! Illinois! Missonrü), Zentral- (Mexiko!) und Süd- 

 Amerika (Brasilien! Montevideo! Argentinien! Chile!); Sandwich-Inseln 

 (Honolulu! wohl eingeschleppt). — Im 18. Jahrhundert in einigen bota- 

 nischen Gärten Europas kultiviert; Dillenius beschreibt die Art 1732 

 (1. c.) unter dem Namen ,.X. CaroUnense medium" als englische Garten- 

 pflanze (Miller [Abridg. 1. c, 1771] gibt an, daß sie um 1730 in 

 Mexiko entdeckt und seitdem in den Gärten Englands kultiviert 

 wurde) ^"); Murray zog sie seit 1783 im Göttinger Garten aus Samen 

 von New- York. — Eingebürgert an Wegrändern, Flußufern usw. seit 

 ca. 1820 in Italien! sodann (etwa seit 1830) in Nord- und Nordost- 

 Deutschland ! (z.B. um Berlin ! !) ^°), Böhmen ! Oesterreich (Triest !), Polen, 

 Dalmatien, Süd-Rußland; adventiv in der Schweiz!, in den baltischen 

 Provinzen Rußlands (Kupffer nach Ascherson br.), usw."). In 

 Frankreich im Südosten vielleicht erst in neuerer Zeit aus Italien ein- 

 gewandert: Alpes -Maritimes (Ventimigiia!), Var (le Luc, Huet! als 

 X. macrocarjjum); um 1860 adventiv im Port-Juvenal bei Montpellier! 



28) Das echte X. fuscescens Jordan! et Fourreau, Breviar. pl. nov. I (1866), 

 S. 36 ist eine unbedeutende Form von X. strumarium L. und wird vom Index 

 Kewensis mit Recht mit dieser letzteren Art identifiziert; Rouy, Fl. France X 

 (1908), S. 52, macht daraus eine var. ß fuscescens. 



-^) Vorausgesetzt, daß meine Interpretation des X, cJiinense Miller 1771 

 (non 1768) richtig ist! Indessen steht sie in gutem Einklang mit dem Befund 

 bei Dillenius. 



^°) lieber das Auftreten dieser Art bei Brandenbm'g vergl. Ascherson 

 in Verh. Bot. Ver. Brandenb., IL (1907), S. XXI not. Der Autor akzeptiert hier 

 die Auffassung der spezifizisclien Identität von X italicmn mit X echinatum. 



^') Genauere Fundortsangaben aus dem Gebiete der mitteleuropäischen 

 Flora finden sich (unter dem Namen X italicum) zusammengestellt bei Hock, 

 Ankömmlinge in der Pflanzenwelt Mitteleuropas während des letzten halben 

 Jahrhunderts, V, S. 11 in Beih. bot. Centralbl. XI (1902), S. 271, Fußnote, wo 

 die Pflanze von folgenden Lokalitäten genannt wird: 



Schon 1850 an der Elbe (auch Böhmen und Ober Sachsen) eingebürgert, 

 eben so wohl im Littorale. — Schleswig-Holstein: Hambm-g. — West- 

 und Ostpreußen. — Posen. — Brandenburg: Berlin, Frankfurt [ist nach 

 Aschersons Fl. v. Brandenb, I, S. 308 [1860] an der Elbe, Oder und Netze 

 verbreitet, ein wenig später auch an der Warthe beobachtet]. — Schlesien: 

 Neusalz. — Mittelsachsen: Magdeburg. — Rheinprovinz: Bingerbrück. — 

 Littorale, Böhmen und Oberösterreich (nach Fritsch). 



10* 



