Zur Nomenklatur und Synonymie von Xanthiuin Orientale L. usw. loo 



Bf. (irüensls var. juncea 0. Kiiiitze^ PL Or.-Ross. in Act. h. Petrop. X, 1. 

 (1887), p. 164 ex p. (excl. syn. S'mapis hrassicata L. et specim. 

 Sareptae lectis, qnae ad Sisymhrium ivolgeiise M. Bieb. pertinent), 

 Revis. gen. pl. I (1891), p. 19 (excl. loc, quae ad ssp. integrifoliam 

 spectant sec. O.E.Schulz 1. c. [1903J, p. 509). — Sinapis laevigatali. 

 Cent. pl. I (1755), p. 20, Amoen. acad. IV (1759), p. 281 (ex descr. 

 et sec. Spach ex Coss. 1. c. [1859], sed patria „Hisp. Lusit." dubiosa)"); 

 Raphanus laevigatus Crantz, Class. Crucif. emend. (1769), p. 110! — 

 Sinapis ramosa Roxb. ex Flem. in As. Res. XI (1810), p. 179; Roxb., 

 Fl. Ind. III (1832), p. 119 (flde specim. herb. Berol.). — Sin. 

 timoreana DC, Syst. II (1821), p. 616; Deless., Icon. sei. H (1823), 

 t. 88! — Brassica timoreana F. v. Mueller, Not. Papuan PI. II, 6. (1885), 

 p. 4! — Sin. mmpesi^m Jacq. fil. ! ex Sprengel, Syst. II (1825), p. 912 

 (sub. S. laevigata in syn.) et ex Steudel, Nom. ed. 2., II (1841), p. 590. — 

 Br. carinafa A. Braun! in Flora XXIV (1841), p. 267. — Br. 

 lanceolata h^ngel*^) Handb. i den danske Flora ed. 2. (1856), p. 447, 

 Fl. Dan., fasc. 45. (1861), p. 7, t. 2658 et in Bot. Tidsskrift XVH, 3. 

 (1889), p. 170''); Ascherson et Graebner, Fl. nordostd. Flach!., p. 361 



*3) Sinapis laevigata L. „!" wird auch von A. Pyr. de Candolle (Syst. 

 II [1821], S. 611) für Portugal (nach Linne iind Brotero) und Spanien (nach 

 Linne und Lagasca) angegeben, ähnlich auch von Nyman (Consp. fl. Eur., I 

 [1878], S. 47), der noch „Taur.?" hinzufügt. Nach der unter Benutzung des 

 Linne sehen Originals angefertigten Beschreibung bei DC. (1. c.) scheint S. 

 laevigata L. genau derjenigen Pflanze zu entsprechen, die die neueren Autoren 

 unter Brassica juncea oder lanceolata verstehen (vergl. auch S. 152, Fußnote 41); 

 doch ist es sehr fraglich, ob sie jemals auf der Pyrenäen-Halbinsel existiert hat, 

 da auch Willkomm und Lange (Prodr. fl. Hisp. III, 4. [1880], S. 852) die 

 Pflanze nicht selbst von dort gesehen haben, sondern sie nur aus der Literatur 

 kennen. Was unter „Sinajns laevigata'' der älteren spanischen und portu- 

 giesischen Autoren (Cavanilles, Brotero, Lagasca) zu verstehen ist, dürfte 

 nur mit Hilfe der betreffenden Herbar - Exemplare zu entscheiden sein; nach 

 der Meinung von Willkomm und Lange (1. c.) handelt es sich vielleicht um 

 eine Erucastriim-Art. 



**) Wäre nach 0. E. Schulz 1. c. (1903), S. 509 ebenfalls synonym mit 

 Br. integrifolia; ich kann diese Auffassung nicht teilen. 



"'*) Joh. Lange gibt hier einen Ueberblick über die Geschichte dieser 

 „nouvelle espece de Brassica, caracterisee par les feuüles superiem-es sensiblement 

 attenuees ä la base et non embrassantes comme dans les Br. Napus, campestris 

 etc., et trouvee de temps ä autre egaree aux environs de Copenhague", so wie 

 er sie 1856 erkannte (nachdem er sie früher irrig für Br. Richeri Vill. gehalten 

 hatte), und für die er noch 1889 den Namen Br. lanceolata aufrecht erhält 

 infolge falscher Vorstellungen über Sinapis juncea L. — Lange hatte sich 

 zwischen 1856 und 1889 überzeugt, daß seine Art früher bekannt war und auch 

 beschrieben und abgebildet wm-de, jedoch in der Gattung Sinapis. Er hatte 



