158 A. Thellung: 



verschmälert; Br. inteyrifolla: Frucht 30 — 35 mm lang, 1,5—2 mm 

 hreit, ziemlich abrupt in den schlanken, 3—6 mm langen Grift'el 

 zusammengezogen), scheinen mir auch nicht ganz konstant zu sein, 

 indem z. B. das Willdenowsche Herbar-Exemplar der S. integrifolia 

 die der Br. juncea zukommende Griffellänge aufweist. S. integrifolia 

 wird schon von Spach (nach Cosson in Bull. Soc. bot. France, VI 

 [1859], S. 609) als Form der Br. juncea angesprochen. — Süd- und 

 Ost- Asien, häufig in Westindien (nach 0. E. Schulz 1. c); ich sah 

 die Pflanze aus Japan und von Guadeloupe. 



subsp. (?) III. Urbaniana {0. E. Schulz) Thell. — Siiuqjis 

 chinensis L., Mant. I (1767), p. 95^ ex syn.: „Sinapis siliquis glabris 

 subarticulatis . . . ." Ard. Specim. I (1759), p. XXIII, t. 10! — [non 

 Brassica chinensis L., Cent. pl. I (1755), p. 19, Amoen. acad. IV 

 (1759), p. 280, quae = species adhuc dubia {= Br. campestris L. ex 

 Ind. Kew.)]. — Sin. sinensis J. F. Gmelin, Syst. nat. ed. 13., II 

 (1791), p. 989. — Sin. tenella Moench, Meth. (1794), p. 253, saltem 

 quoad syn. „Sin. chinensis h.^^^^). — Brassica Vrhaniana 0. E. Schulz! 

 in Urban, Symb. AntiU., in, 3. (1903), p. 511. 



Stengel niedriger und stärker behaart als bei den beiden anderen 

 Subspezies; untere Stengelblätter verkehrt -eiförmig, unregelmäßig 

 und ziemlich tief eingeschnitten-gezähnt, am keilförmigen Grunde 

 fast fiederspaltig mit gezähnten Lappen, auf der Unterseite deutlich 

 borstlich behaart, obere Stengelblätter deutlich gestielt, schmal 

 eiförmig oder länglich, ziemlich tief sägezähnig, jederseits mit 

 ± 3 oft gezähnelten Zähnen. — Vielleicht doch eine eigene Art. — 

 Aus China stammend? (nach Arduino 1. c); Cuba, Haiti (nach 0. 

 E. Schulz 1. c). 



53) Sinapis tenella Moench ist mithin ein totgeborener Name (vergleiche 

 Scliinz u. Thellung in Bull. Herb. Boiss., 2. ser, VII [1907], S. 101—102) und 

 kann als solcher für die Frage der Nomenklatur der in Diskussion stehenden 

 Brassica vernachlässigt werden, selbst wenn sich die Identität von Br. Urbaniana 

 0. E. Schulz mit Sin. tenella sicher nachweisen Heße. 



P.S. Herr 0. E. Schulz, der Bearbeiter der Cruciferae in 

 Urban 's ..Symbolae Antillanae", der sich bis jetzt am eingehendsten 

 mit der Gliederung des Formenkreises der Br. juncea sens. lat. be- 

 schäftigt, hat sich (br.) mit der Auffassung von Br. integrifolia und 

 TJrhaniana als Unterarten von Br. juncea einverstanden erklärt. 

 Auch nach ihm sind die 3 Arten sehr nahe verwandt; da jedoch in 



