30 



//. Müller ihrer iiiclil erwähnt hciheii. Vinlachyaa selbst, der in einigen 

 Kerne finclel, in anderen niclil, und der inanniclifaehe FortsJitzean ihnen 

 wahrniniinl, scheint doch Bedenken iiinsichtlich ihrer Zellennalur zu 

 haben, insofern er sagt: die sicherste Probe würde sein, wenn man sie 

 isüliren könnte, was, so viel es auch versucht ward, nicht pelang. 



Es zeigte sieh in vielen Augen die von Vintschgau beschriebene Schicht, 

 lilntweder liegen hier dann einlache Kugeln, oder es finden sich zwischen 

 diesen auch noch radiäre Fäden, die etwa je einem Stäbchen entspreclien 

 dUiften; in lelzteiem Falle nimmt die Schicht ein einigermaassen regel- 

 mässiges Aussehen an. Die ganze Masse ist aber äusserst brüchig und 

 bröcklig und färbt sich mit Garmin nicht stärker wie die Stäbchen selbst. 

 Bei der Retina von Thieren, die längeie Zeit nach dem Tode erst einge- 

 legt wurden, finden sich dieselben Tropfen auch zwischen den Stäbchen 

 (Taf. XV. Fig. 40). Bei ElecJone ist an einzelnen Augen das innere Pig- 

 ment mit in diese Schicht liineingerissen worden, wo es dann mehr oder 

 weniger regelmässig vertheilt ist. Bei den besten Präparaten fin- 

 det man endlich von solchen Bildungen wenig oder gar 

 nichts, so dass diese Schicht sich deutlich genug als Kunslpi'oduct 

 nachweisen lässl. Wahrscheinlich sind in Venedig die Cephalopoden 

 nicht frischer gewesen wie in Pisloja. 



Es fragt sich aber doch, wie diese Bildungen zu deuten sind. Ich 

 halte sie für ausgetretene und später erhärtete Proleintropfen und erkläre 

 mir den Unleischied zwischen Peripherie und Cenlrum, den die Schicht 

 allerdings zeigt, aus der verschiedenen Länge und Feinheit der Stäbchen 

 dieser Orte. Die Fäden dürften der zum Theil ausgetretenen Central- 

 masse der Stäbchen entsprechen, die fvugeln den gewöhnlichen Schleim- 

 Iropfen der freien Fläche von Epilhelzellen. Kerne habe ich nie wahrge- 

 nommen. Somit betrachte ich diesen Gegenstand bis auf Weiteres für 

 erledigt. 



Die Schicht, welche ich zu den bisher angenommenen hinzufiige, 

 bedarf kaum einer besondern Begründung. Ich kann die Beschi'eibung 

 der ein/einen Retinaschichten mit ihr beginnen. 



Die H ü 1 1 h a u t d e i- Retina. 



Sie besteht aus einer dünnen bindegewebigen Membran (Taf. XVIIT. 

 Fig. 66, c; 68,/"), deren Aussehen nur dadurch von der Fig. 60 abweicht, 

 dass sie etwas stärker granulirt und dicker ist. An der Pars ciliaris ent- 

 hält sie auch noch einige Schrägmuskeln. Die Haut ist jedoch für die Re- 

 tina selbst ohne {grössere Bedeutung. Sie vermehrt allerdings in etwas 

 die Gonsistenz des ganzen Gebildes, indem sie zwischen die Nerven hin- 

 ein noch Scheiden abschickt, die sich mit dem Balkennelz der Retina 

 verbinden, aber diese sind zu locker und spärlich, um die Festigkeit be- 

 deutend zu erhöhen. Dagegen ist sie für die Lagerung der Retina wich- 



