2 



sehen Zusammenhanges aufzunehmen, Uebrigens bin ich auf gefährliche 

 Kunstproducle nicht geslossen. Bei den Präparaten aus Alkohol und 

 Liquor wird man einfach gehindert weitvorzudringen, nicht der Gefahr 

 einer Täuschung ausgesetzt. 



Die Literatur ist im Ganzen reich an Notizen über unsern Gegen- 

 stand, da aber dieselben häufig genug ihren Werth nur darin haben, dass 

 ein curioses Object einfach beschrieben ward, sollen mindestens die älte- 

 ren Irrthümer hier keine Erwähnung finden. 



Ferner ist noch zu bemerken, dass fortwährend verschiedene An- 

 sichten darüber, welche Ilomologieen zwischen den Theilen bei Wirbel- 

 Ihieren und Cephalopoden aufzustellen seien, sich feindlich entgegen- 

 standen. Man findet hierin eine reiche Auswahl der heterogensten An- 

 schauungen, die in der Regel mit merkwürdiger Entschiedenheit aufge- 

 stellt wurden. Ich umgehe diese Fragen, so weil es ohne Schwerfällig- 

 keit möglich ist, denn je genauei* man das Auge kennen lernt, desto be- 

 denklicher erscheinen alle Versuche die Homologie nachzuweisen ; ich 

 verkenne nicht, dass dadurch eine der Aufgaben vergleichend-anatomi- 

 scher Arbeiten vernachlässigt wird, aber in unserem Falle giebt die Ent- 

 wicklungsgeschichte so souverain den Ausschlag, und von ihr sind wir 

 leider noch so unvollkommen unterrichtet, dass es bei eingehender For- 

 schung in der That kaum schwer wird, die gebotene Entsagung zu 

 üben. 



Man kann bei den Cephalopoden in Zweifel sein, wa s eigentlich 

 als das Auge aufzufassen sei da ein mächtiges Ganglion von einem Theil 

 seiner Häute mit umschlossen wird. Rechnet man dieses mit dazu, so 

 entsteht ein conisches Auge von ähnlichen Verhältnissen, wie es bei den 

 Krustern in so scharf begrenzter und selbstständiger Weise gefunden 

 wird. Zur Orientirung wird man jenes Auge sich so vorstellen können, 

 als wenn etwa in unserem Sehnerven dicht hinter der Choreoidealla- 

 melle sich ein grosses Ganglion entwickelt hätte, welches die Sehnerven- 

 scheide und Sciera derart ausdehnte, dass dieselbe zuletzt der Orbita 

 anlehnt und mit ihr verwachsen ist. Der nach vorn gelegene Theil der 

 Orbita sei geschwunden. Es lösen sich nun auch nach vorn Sciera und 

 Cornea bei den Cephalopoden ganz von der Choreoidea los, so dass der 

 Bulbus, wie gewöhnlich von Choreoidea und Irisengumschlossen, locker in 

 einem Räume liegt, der, wenn man so will, die weit nach hinten ausgedehnte 

 vordere Augenkammer ist. Wollen wir aber diese Vergleichung weiter 

 verfolgen, so ergiebt sich bald ihre Unzulänglichkeit. Es setzen sich z.B. 

 die Muskeln, welche das Auge bewegen, nicht aussen an die Sciera fest, 

 sondern liegen innerhalb derselben und gehen zur Choreoidea. 

 Die letztere ist sehr zusammengesetzt, sie ist hart und gefässarm, so dass 

 auch für sie der Vergleich nicht passt. 



Versuchen wir andererseits den Bulbus allein als das Aequiva- 

 lent des Wirbelthierauges zu betrachten, so entsteht die grosse Schwie- 



