— 171 - 



d'eux. C'est ainsi que nous avons vu qu'on pouvait rapprocher 

 Hélix et Arion d'une part, Zonites et Umax de l'autre. 



Ce rapprochement peut paraître d'autant plus curieux aujour- 

 d'hui qu'il existe une classification célèbre entièrement opposée. 

 « D'après Lamarck, dit Milne-Edwards (1), il y aurait des diffé- 

 rences de même valeur entre le colimaçon et la limace qu'entre 

 le Poulpe et la Carinaire, et ce serait la forme générale du corps 

 qui servirait de base à la classification de ces animaux » 



L'étude de la topographie cérébrale des Pulmonés montre que 

 la forme générale du corps, de même que les caractères de la 

 coquille, peuvent conduire à des résultats en désaccord avec les 

 affinités naturelles. Que les coquilles fournissent des caractères 

 importants aux classificateurs pour les divisions spécifiques, cela 

 ne fait pas de doute, mais on ne doit pas en tenir compce pour 

 établir des genres et encore moins des familles. En effet, la 

 coquille paraît manifestement dans certains cas comme un organe 

 de transition ou de régression en rapport avec l'évolution du 

 type qui le possède. «Cette régression existe chez Arion et Litnax, 

 dont la coquille rudimentaire correspond à la coquille à! Hélix 

 ou Vit/ina, de même que l'os de la Seiche correspond à la 

 coquille des Belemnites et de Aulacoceras(2). » Cette réduction de 

 la coquille s'observe d'ailleurs dans les différents groupes des Mol- 

 lusques. Elle est réduite à un rudiment interne (Philine et 

 surtout Aplysia). Elle disparaît pendant la vie embryonnaire 

 (Dermatobranches). On peut constater chez les Hétéropodes tous 

 les stades successifs de cette disparition {Atlanta, (Jarinaria, 

 Pterotrachea, Firuloïdes) ou bien encore l'animal adulte est 

 dépourvu de coquille, tandis que l'embryon en présente une. 

 Chez les Ptéropodes, de pareils faits se montrent égale- 

 ment. 



Dans ces conditions, on comprend que des zoologistes, tels 

 que Ihering, n'aient pu utiliser les matériaux fournis par la 

 paléontologie pour dresser une classification naturelle des 

 Gastéropodes. 



(1) Milne-Edwards. Note sur la classification naturelle des Mollusques 

 gastéropodes. Ann. des Se. nat. 3 e série. Zoologie. 1848. p. 102. 



(2) R. Hoernes. Manuel de Paléontologie, traduit de l'Allemand par L. Dollo. 

 Paris, 1886. p. 378. 



