Sitzung vom '27. Februar 183). 23 



wird nichts augegeben). Die Untersuchung ergab bei L. Galifomicwn 

 folgendes. Etwas oberhalb der Basis geht am Rande jederseits ein 

 dreieckiges, wagerecht abstehendes, schwach hohles Läppchen ab, 

 welches über die Basis der benachbarten Filamente, sowie über das 

 Läppchen des nächsten Petalums hinweg greift. Dass diese Lappen 

 den Blumenblattzähüchen bei Reinwardtia und vielen Linum-Avten 

 gleichwertig sind, darüber kann wohl kein Zweifel bestehen. Anders 

 verhält es sich mit dem Zahn auf der Innenfläche ; derselbe ist ober- 

 wärts frei, cylindrisch, unterwärts dem Blumenblatt bis zu seiner Basis 

 angewachsen. Nun aber sind die Petala dem Tubus stamineus nicht 

 auf der Aussenseite, sondern am obern Rande, welchem die sonst bei 

 Li, mm vorkommenden Dentes interjecti völlig fehlen, inserirt. Dem- 

 nach wird man ohne Zwang die Zähnchen der Innenseite als die den 

 Blumenblättern angewachsenen und sich mit ihnen abgliedernden Den- 

 tes interjecti betrachten dürfen. Bei L. micranthum fehlen dagegen 

 die Hervorragungen auf der Innenseite der Blumenblätter oberhalb 

 ihrer Basis: die beiden seitlichen Läppchen treten weniger hervor und 

 sind etwas höher gestellt, nähern sich also den Zähnchen der andern 

 Lim/ in -Arten noch mehr; die Dentes interjecti sind dagegen wohl aus- 

 gebildet, stumpf und haben die Form jener innern Anhängsel von L. 

 Californicvin. Die Insertionsstelle der Petala konnte, da keine Knospen 

 vorhanden waren, nicht mit Sicherheit ermittelt werden, wird aber 

 wahrscheinlich oberhalb des Tubus stamineus liegen (wie sie ja auch bei 

 verschiedenen Exemplaren anderer Lmum-Arten sehr variabel ist, z. B. 

 bei L. Macraei Benth.'), so dass die Dentes interjecti nicht beeinflusst 

 wurden. Da somit die Struktur der Blumenblätter bei den genannten 

 Artin nur wenig abweicht und in der Gruppe selbst Uebergänge dar- 

 bietet, so Hegt kein Grund vor, darin eine generische Eigentümlichkeit 

 sehen zu wollen. 



Wenn nun auch einige von den Merkmalen, durch welche man 

 Beimoardtia von Linum getrennt hat, durch das Mitgeteilte sich als 

 onwesentlieh erwiesen baben, so ist doch unsere Pflanze durch ihren 

 Habitus (besonders dureh ihre ausgezeichnet verzweigt-nervigen Blät- 

 t.-r, . verbunden mit (hin greifbaren Charakter der Stipulae, der un- 

 vollständigen Ausbildung der Staminsl-Drusen und der Struktur der 

 Narbe so trefflich cbarakterisirt, dass mau sie als selbständige Gat- 

 timg bestehen lassen muss. 



Herr B. Koehne bielt über <li'' Entwickelung der Gattun- 

 :, Lythrum and P< plis in der paläarktisehen Region fol- 

 genden längeren Vortrag : 



l. Oeber <li<- Unterscheidung der Gattungen Lythrum 

 and Peplii von den nächstverwandten. 



1. Li/ihnn,, and Botala. l« - li habe diesen Gegenstand schon frü- 



