24 Botanischer Verein der Prov. Brandenburg. 



her in einem Vortrage behandelt (vgl. diese Sitzungsber. 1877 , S. 47 

 bis 53). Bereits damals war meine Ansicht über die Abgrenzung von 

 Rotala vollkommen abgeschlossen, und ich war über die Selbständig- 

 keit dieser Gattung, welche zu den ausgezeichnetsten der ganzen 

 Familie gehört, und deren so häufig stattfindende Vereinigung mit 

 Ammannia nicht zu rechtfertigen ist , vollkommen im Klaren. Ich 

 musste aber damals noch zugestehen, dass Lythrum von Rotala schwer 

 zu trennen sei (a. a. 0. S. 49), weil beide in dem septiciden Aufsprin- 

 gen der Frucht übereinstimmen und ein durchgreifender Unterschied 

 zwischen ihnen mir nicht bekannt war. 



Seitdem ist es mir aber gelungen , ein ganz ausgezeichnetes 

 Merkmal aufzufinden, durch welches Rotala mit der grössten Sicher- 

 heit und Leichtigkeit nicht nur von Lythrum, sondern überhaupt von 

 allen übrigen Lythraceengattungen unterschieden werden kann , ein 

 Merkmal, dessen Auffindung meine früher geäusserten Ansichten über 

 die Selbständigkeit sowohl, wie über den Umfang der Gattung in 

 einer Weise bestätigt, wie ich sie mir schlagender und vollständiger 

 nicht wünschen kann, ein Merkmal, durch welches Rotala ebenso 

 scharf charakterisirt wird, wie etwa Cuphea oder Lagerstroemia oder 

 sonst eine recht ausgeprägte Lythraceengattung, durch welches nament- 

 lich die absolute Notwendigkeit Ammannia von'- Rotala zu trennen 

 bewiesen wird, durch welches nicht minder bewiesen wird, dass selbst 

 die habituell so auffallende abessinische Rotala repens (Höchst.) Koeh- 

 ne, früher Rhyacophila repens Höchst, in Folge vollkommen typischer 

 Ausbildung jenes Kennzeichens in der That eine echte und unzweifel- 

 hafte Rotala ist (vgl. Koehne, a. a, 0. S. 48). 



Würde Jemandem, dem dies Kennzeichen bekannt ist, ein Stück 

 Kapselwand von der reifen Frucht irgend einer Lythracee gegeben, 

 nicht grösser als 1 qmm, so würde er nach einem Blick durch eine Lupe 

 von etwa 8 — 10-facher Vergrösserung bei durchfallendem Licht sofort 

 angeben können, ob die Frucht einer Rotala angehört oder nicht, denn 

 die durchscheinende, pergamentartige Wandung würde im Bejahungs falle 

 sehr elegant und sehr fein quergestreift erscheinen, wie es bei keiner an- 

 deren Gattung der Familie in nur annähernd ähnlicher Weise vorkommt. 

 Da hiernach von einem histiologischen Charakter die Rede ist, so 

 wird der vorliegende Fall noch interessanter, weil in der botanischen 

 Systemastik derartige Merkmale vielfach noch mit einer gewissen 

 Scheu betrachtet werden. Es handelt sich hier aber um einen Fall, 

 welcher ganz schlagend beweist, welchen ausgezeichneten systemati- 

 schen Wert histiologische Eigentümlichkeiten unter Umständen erlan- 

 gen können. Ich bin der Ansicht, dass es sich mit solchen Charakte- 

 ren genau so verhält, wie mit allen andern, insofern jeder Charakter 

 bei einer Gattung für die Unterscheidung der Arten, oder bei einer 

 Familie für die der Gattungen u. s. w. von grösster Wichtigkeit, bei 



