Sitzung vom 24. September 1880. 97 



von .1/. alcea var. excisa roch laut Etiquette in frischem Zustande, 

 besonders in der Blüte, stark nach Moschus. — Was die Behaarung 

 der Früchte betrifft, so erweist sie sich durchaus nicht so konstant 

 wie man nach den Autoren glauben könnte. Ein von 0. Engel in 

 der Flora von Dessau gesammeltes Exemplar von sonst typischer 

 M. aloea hat Früchtchen, welche auf dem Rücken im obern Va — 7 2 

 mit kurzen steifen, nicht zu dichten Härchen besetzt sind; ferner 

 'in Exemplar der Var. fastigiuta (ohne Standort und Sammler im hie- 

 sigen europäischen Herbar), sowie Exemplare von einigen andern Lo- 

 kalitäten. Der einzige Autor, welcher auf das Vorkommen von Be- 

 haarung bei den Früchten von M. alcea aufmerksam macht, ist Godron 

 (Gren. et Godr. Flor, de France I. 288), welcher bei dieser Art „car- 

 pelles glabres ou un peu velus" angiebt. Andrerseits sind bei dem 

 obengenannten aus dem Berliner Garten gepressten Exemplare von 

 M. moechata die Früchtchen in der untern Hälfte kahl; auch bei andern 

 wildgewachsenen fand sich nicht selten die Basis mehr oder weniger 

 von Haaren entblösst — Unsere besten Autoren finden nun auch in 

 der Nervatur der Früchtchen einen durchgreifenden Unterschied, indem 

 sie der M. alcea feinquerrunzelige, der .1/. moschata glatte Früchtchen 

 zuschreiben. Doch mit Unrecht: M. moschata besitzt auf den Frücht- 

 chen ebenfalls Querrunzeln, welche wegen der Bekleidung oft weniger 

 sichtbar sind. Aus der Untersuchung zahlreicher Fruchtexemplare 

 ergab sich nur. dass die Queradern bei M. alcea bisweilen etwas stär- 

 ker hervortreten, öfter zahlreicher sind und auf dem Rücken der 

 Teilfrüchtchen nieist näher an die Kiellinie herantreten. Diese Adern 

 bei M. moechata bat, soweit Vortragendem bekannt, nur Lodebour 

 [Flor. Ross. I. 434) bemerkt: M. moschata „valvis hirsutis tenuissime 

 transverse ragosis" gegenüber M. alcea „valvis glabris tenuiter trans- 

 verse ragosis*. 



An- dieser Darstellung ergiebt sich, dass die oben zur Abgrenzung 

 von M. alcea und M. moschata verwendeten Charaktere einzeln nicht 

 nnbedeatendeo Schwankungen unterliegen, so dass sich bei jedem der- 

 selben eine ununterbrochene Kette von Qebergängen nachweisen lässt, 

 in ihrer Gesamtheil aber von hinreichend specitischem Werte sind und 

 mehr als aasreichen, um die beiden Arten als solche zu erkennen. 

 Die vollige Dnfruchtbarkeil ihres Bastardes spricht zu Gunsten dieser 

 Ansicht. 



I. bleibt nun noch die Frage zu beantworten, was denn M. 

 Oethardmgii Lk. Bei, von welcher Garcke (Flor, von Deutschi. L8. 

 Aufl. S, 76] angiebt, dase sie nach ihren Merkmalen zwischen M. alcea 

 und M. moschata stehe und wahrscheinlich ein Bastard von diesen sei. 

 1 nichl andere . al eine typische M, alcea mit normalem Frucht- 

 atze und Pollen, aber mi! Früchtchen, welche im obern Drittel mit 



i i i 



