4 A. Winkler: 



Nasturtium officinale R.Br. 



Süene dichotoma Ehrh. 



Acer Pseudo-Platamis L. 



Qentiana lutea L. 



Verom'ca belUdioides L. 

 Zuweilen setzt sich die Verwachsung auf das erste Laubblattpaar fort : 



Matthiola incana R.Br. 



Gardamine parviflora L. 

 Im ersten Falle hatte sich nur ein Laubblatt gebildet, in beiden 

 Fällen aber war das eine, wie das verwachsene paarige, den Keim- 

 blättern gegenüber getreten. 



Das Letztere geschieht auch bei Pflanzen, welche auf die Keim- 

 blätter normalmässig nur ein Laubblatt folgen lassen, — und selbst 

 dann, wenn die Verwachsung sich nur auf die Stiele der Keimblätter 

 erstreckt. Hierher gehörige Beispiele fand ich bei: 



Ampelopsis hederacea Mx. 



Sicyos angulaia L. 



Ribes grossularia L. 



Sium latifolium L. 



Taraxacum officinale Web. 



Amarantus retroßexus L. 



Bumex Acetosella L. 



Salix purpurea L. 

 Bei normaler Entwicklung würde die Mediane des ersten Laubblattes 

 die der beiden Keimblätter im rechten Winkel schneiden. 



Was die Bildung eines kleineren Laubblattes (ad 1 der obigen 

 Sätze) betrifft, so ist mir, ausser den Eingangs gedachten Beispielen 

 bisher nur ein überhaupt zweifelhaftes an Acer Pseudo-Platanus L. 

 vorgekommen. Die Verwachsung nahm nur V 3 der Spreite ein. Die 

 epikotyle Achse, in deren Verlängerung die beiden Laubblätter standen, 

 wuchs nicht gerade aufwärts, sondern krümmte sich im Bogen von 

 den Keimblättern weg, und würde sich bei der weiteren Erstarkung 

 ohne Zweifel abstehend aufgerichtet haben, wie dies bei den von Herrn 

 P. Magnus vorgelegten, mehr entwickelten Exemplaren der Fall war. 

 Die beiden Laubblätter hatten eine gleiche, aber noch geringe Grösse ; 

 indessen konnte später wohl das eine gegen das andere im Wachstume 

 zurückgeblieben sein, so dass dann auch jener erste Satz zur Geltung 

 gekommen wäre. 1 ) 



In allen voraufgeführten Fällen zeigt sich nun, dass die epiko- 

 tyle Achse, bei ihrem Hervortreten aus dem Vegetationspunkte (an 

 der Basis der Keimblätter) eine Zwangsdrehung-) erfährt, durch welche 



] j Vielleicht handelt es sich hier aher nur um eine Ausnahme von der Regel, 

 wie auch P. Magnus a. a. O. einen solchen Ausnahmefall erwähnt. 



a ) A. Braun brauchte diesen Ausdruck im Gegensatze zur natürlichen Drehung 

 sich windender Pflanzen u. s. w. 



