Sitzung vom 28. Januar 1881. 6) 
Nach der Rückkehr von dieser Expedition fand Chamisso in Berlin 
bald eine zwar bescheidene, aber seinen Wünschen und Neigungen 
entsprechende Stellung als „Gehülfe für das Fach der Botanik an den 
botanischen Anstalten“, in der er mit seinem Freunde v. Schlechtendal, 
dem ersten Beamten des Kgl. Herbariums, an der ersten Einrichtung 
dieser schon damals unter den botanischen Museen eine hervorragende 
Stelle einnehmenden Sammlung thätigen Anteil nahm. Die Bearbeitung 
der reichen Pflanzenschätze, die er auf seiner Weltreise eingeheimst, 
hat ihn, obwohl er zahlreiche Materialien uneigennützig andern Fach- 
genossen überliess, bis an sein Lebensende beschäftigt. Die meisten 
dieser Arbeiten, die wie fast alles, was er über Pflanzen veröffentlichte, 
in v. Schlechtendals Zeitschrift Linnaea erschienen, wurden in Gemein- 
schaft mit diesem Phytographen ausgeführt; indem die Freunde, „an 
einem Tische einander gegenübersitzend, Pflanzen untersuchten und 
beschrieben, wobei einer dem andern durch seine Kenntnisse und Er- 
fahrungen zu Hülfe kam; es war ein schönes ruhiges Verhältnis“. 
Nach Schlechtendals Berufung an die Universität Halle (1833) rückte 
Chamisso in dessen Amt am Herbarium ein und hat noch 5 Jahre 
die begonnenen Arbeiten, bei denen er, wie schon früher mit seinem 
Gefährten, die inzwischen eingegangenen Sammlungen aus verwandten 
Gebieten, namentlich von Schiede und Deppe aus Mexico und von 
Sello aus Brasilien mit in den Bereich seiner Studien hineinzog, 
allein fortgesetzt. Ein von der vorgesetzten Behörde erhaltener Auf- 
trag, eine Anzahl kleinerer Herbarien für Schulen zusammenzustellen, 
führte ihn dazu, die „Uebersicht der nutzbarsten und schädlichsten 
Gewächse, welche wild oder angebaut in Norddeutschland vorkommen. 
Nebst Ansichten von der Pflanzenkunde und dem Pflanzenreiche. Berlin 
1827“ gleichsam als „Catalogue raisonn&“ abzufassen, eine Arbeit, 
über die er sich in seinen Briefen mit unverdienter Geringschätzung 
ausspricht, da der allgemeine Teil manche gute Bemerkung enthält. 
Das Verhältnis des Dichters und des Naturforschers gestaltete 
sich bei Chamisso anders als bei seinem grossen Zeitgenossen Goethe, 
in dessen naturwissenschaftlichen Arbeiten die Intuition aber auch die 
Phantasie des Dichters sich nirgends verleugnen; es ist das ihre Stärke, 
aber auch ihre Schwäche. Chamisso hielt im Leben den Dichter und 
den Gelehrten nicht ängstlich auseinander. Er hat seinem Peter 
Schlemihl manche Züge seines eigenen Selbst geliehen, nicht nur seine 
alte schwarze Kurtka und seine grosse Botanisirkapsel. Auf dem da- 
mals noch über Wiesen und Felder führenden halbmeiligen Wege zwischen 
der Stadt und dem Herbarium in Schöneberg lauschte er nieht selten 
den Eingebungen der Musen; manches unsterbliche Gedicht wurde in 
diesen unserer Wissenschaft geweihten Räumen zu Papier gebracht, und 
der ernste botanische Freund war der erste Sterbliche, der diese 
Himmelsgabe geniessen durfte. In der Wissenschaft aber wusste er 
(1*) 
