Sitzung vom 28. Januar 1881. 7 
Im XI. Jahrgang der Verhandlungen des Botan. Ver. der Prov. 
Brandenburg (1571) und zwar in den Nachträgen zur Flora von Thü- 
ringen S. 131 führt Prof. Haussknecht wohl zum erstenmale für das 
betreffende Gebiet das Poterium polygamum W.Kit. auf und machte auch 
zuerst auf sein Vorkommen bei Breslau aufmerksam. Vielleicht wird 
Sie interessiren, was ich bei Revision der Gattung im Herbar des 
böhmischen Museums gefunden habe. Die genannte Pflanze liegt dort 
schon von Wallroth „in agro Hallensi“ gesammelt vor und Wallroth 
hat sie allerdings auch schon von P. Sangwisorba unterschieden unter 
dem Namen P. cueumerinum m., welcher Name wohl nicht veröffentlicht 
worden ist. Auch von Breslau besitzen wir die Art schon aus früherer 
Zeit, nämlich aus dem Bracht’schen Herbar stammend, also jedenfalls 
sehon vor 1850 gesammelt und zwar von Pritzel und dann von 
Wimmer, beidemale jedoch als P. Sanguisorba bezeichnet. Die secun- 
lären Merkmale, welche Haussknecht neben dem Fruchtkelch noch 
aufführt zur Unterscheidung von P. polygamum und P. Sanguisorba 
finde ich jedoch bei der Ansicht zahlreicheren Materials sämtlich nicht 
stichhaltig, und ich stimme vollständig dem bei, was Sie in Ihrer 
Flora von Brandenburg S. 199 zu P. polygamum bemerkt haben. Ich 
bin auch der Ansicht, dass sich die Pflanze von dem Standpunkte, 
den wir Beide im Wesentlichen bei der Fassung der Species gleich- 
mässig festhalten, von P. Sangwisorba nur als Rasse. oder Unterart 
trennen lässt, was ja auch Neilreichs Ansicht gewesen ist. 
Sodann legte Herr P. Ascherson eine in der „allg. Forst- und 
Jagd-Zeitung, herausg. von Prof. Dr. Gust. Heyer“ Frankfurt a. M. 
1877 S. 1-10 Taf. I. II. veröffentlichte Abhandlung des Prof. Dr. E. 
Ritter v. Purkyn& in Weisswasser (Böhmen) vor, in welcher dieser 
verdienstvolle Botaniker auf zwei Formen der Fichte (Rottanne) auf- 
merksam macht, die er als Picea excelsa var. chlorocarpa und erythro- 
carpa bezeichnet, und deren auffälligster Unterschied darin besteht, 
dass bei ersterer-die unreifen Fruchtzapfen im August und September, 
ehe sie sich bräunen, grün bleiben, während sie bei der letztern pur- 
purviolett werden. Diese Formen, welche früher nur von einzelnen 
Forstmännern, Beckmann (1777) und Huber (1824) beobachtet 
worden sind, zeigen auch ausserdem in den meisten Organen mehr 
oder minder auffällige Unterschiede. Die Blattkissen sind bei der 
Form erythrocarpa weit weniger hervorragend, die Antheren und 
Samenknospen kleiner, die Schuppen zahlreicher, in ihrem untern 
Teile dünner, die Samenflügel kürzer und breiter, mehr rot- (bei 
chlorocarpa gelb-) braun. Beide Formen kommen in den Wäldern 
Böhmens und Baierns vor; erythrocarpa reift ihre Zapfen früher. 
Herr L. Wittmaeck machte den Vortr. darauf aufmerksam, dass 
diese beiden Formen neuerdings auch von einem französischen Forst- 
