8 Botanischer Verein der Prov. Brandenburg. 
manne, L. Brenot bei Gelegenheit der Pariser Weltausstellung 1878 
besprochen worden sind. Die vom französischen Ackerbau- und 
Handelsministerium, Verwaltung der Forsten, publicirte Abhandlung 
führt die Ueberschrift: Remarques sur deux varietes de l’&pieea 
commun qui croissent dans le Jura et dans les Alpes. 1° variete a 
cönes rouges. 2° variete a cönes verts, und bezieht sich auf eine 
schon im Juli 1570 in der Revue des forets veröffentlichte Notiz des- 
selben Verfassers. In der Angabe der weitern Unterschiede herrscht 
wenig Uebereinstimmung in den Angaben des oesterreichischen und des 
französischen Autors, ja in einigen Fällen giebt Brenot die Differen- 
zen gerade im umgekehrten Sinne wie v. Purkyn® an: auch ihm sind 
die Schuppen der rotzapfigen Form dieker und der Samenflügel länger 
(3 : 1, bei der grünzapfigen 2 : 1). Nach den Angaben Brenots hat 
die rotzapfige mehr gelb-, die grünzapfige mehr blaugrüne Nadeln: 
das Holz der letzteren ist schwerer (in Uebereinstimmung mit Huber) 
und fester, das der rotzapfigen aber leichter spaltbar und zur Anferti- 
gung von Spielzeug besser geeignet. Letztere Form liebt trocknere 
Standorte und südliche Exposition, steigt aber in den Alpen bis zur 
Baumgrenze, während die grünzapfige zurückbleibt. Aus diesen An- 
gaben lässt sich, da die meisten Merkmale Purkyn&s von Brenot nicht 
besprochen werden, und Purkyn® über andere, in denen Brenot sich 
entschieden ausspricht, sein Urteil zurückhält, noch nicht entscheiden 
ob die französischen und die böhmischen resp. Formen mit grünen und 
roten Zapfen mit einander nähere Beziehung haben oder nicht; in 
letzterm Falle würde dann bewiesen sein, dass die Farbe der unreifen 
Zapfen sich mit sehr verschiedenen andern Merkmalen combiniren 
kann, zur Aufstellung von Hauptformen also nicht sich eignet. 
Ferner legte Derselbe eine grössere Anzahl botanischer Ab- 
bildungen vor, die ihm Herr Prof. E. v. Purkyn& zur Ansicht über- 
sendet hatte. Dieselben illustrirten teilweise die vor mehreren Jahren 
in unseren Sitzungsberichten von Herrn C. Bolle (1876 S. 81) und 
von dem verstorbenen A. Braun (1877 S. 45) besprochene Pinus 
(Picea) Omorika Pant., über welche der Entdecker, unter Teilnahme 
des Herrn v. Purkyn®, demnächst eine eingehende, mit mehreren Ta- 
feln versehene Veröffentlichung beabsichtigt. Der Vortragende benutzte 
diese Gelegenheit, um eine kurze Uebersicht der Geschichte dieses 
zuletzt bekannt gewordenen europäischen Waldbaumes zu geben, wel- 
cher anfangs für nahe verwandt mit der kaukasischen Fichte, Pins 
(Picea) orientalis L., gehalten wurde, welche unserer mitteleuropäischen 
Fichte, P. Adies L., sehr nahe steht, bis zuerst A. Braun a. a. O. die 
weit nähere Verwandtschaft der P. Omorika mit einer Gruppe die nörd- 
lichen Küstenländer des Stillen Oceans bewohnender Fichten nachwies, 
namentlich mit der am Ochotzkischen Meere und weiter südlich vor- 
kommenden Picea Ajanensis Fisch., Trautv. u. C.A.Mey., sowie mit 
