Sitzung vom 29. April 1881. 35 
ff. abgedruckten Verzeichnisse, und wenige Jahre später vollständiger 
in der zweibändigen Flora Lusatieca (Leipzig 1839. 1840), welche, ein 
seltener Fall unter neueren Florenwerken, sämtliche Kryptogamen mit 
einschliesst. Nachträge gab er 1846 in dem in diesem Jahre 
von ihm herausgegebenen „Botanischen  Centralblatt“. Die Angaben 
aus der westlichen Niederlausitz beruhen mit wenigen Ausnahmen auf 
Rabenhorsts eigenen Beobachtungen, welcher auf diesem Gebiete fast 
vier Decennien hindurch ohne Nachfolger blieb, so dass Vortr. in 
seiner Flora von Brandenburg auf die Flora Lusatica als nahezu einzige 
Quelle für dies Gebiet angewiesen war (über neuere Beobachtungen 
daselbst vgl. Abhandl. 1879 S. 100 ff.), wogegen die Fundorte aus 
der östlichen Niederlausitz, den Umgebungen von Guben und Som- 
merfeld vorzugsweise nach Mitteilungen des früh verstorbenen Ruff 
und des erst vor wenigen Jahren geschiedenen Hellwig verzeichnet 
sind. Immerhin wird die Flora Lusatiea für die zu unserem engeren 
Vereinsgebiet gehörige Niederlausitz als grundlegende Arbeit stets ihre 
Bedeutung behalten, wenn sie auch für die Oberlausitz, für die damals 
schon wertvolle Vorarbeiten vorhanden waren, weniger Neues bringen 
konnte. 
Derselbe teilte aus einem schon vor längerer Zeit erhaltenen 
Briefe des Reichsgeologen Dr. Nathorst in Stockholm mit, dass dieser 
um die Kenntnis der fossilen Flora der Glaeial-Periode so hoch ver- 
diente Forscher im vergangenen Spätherbst zwischen Oertzenhof und 
Sponholz (Meklenb.-Strelitz) eine neue von der 1872 besuchten ver- 
schiedene Localität aufgefunden habe, an der Blätter von Detula nana 
L. (in einem lehmigen, alt-alluvialen Sande) vorkommen und dass es 
ihm bei der später in Stockholm ausgeführten Untersuchung gelungen 
sei, in den dort gesammelten Sal«-Blättern die für die vollarktische 
Vegetation charakteristischen Arten nachzuweisen. 
Endlich legte Derselbe ein von dem österreichisch-ungarischen 
Consul Herrn P. Petrovich in Benghasi (Cyrenaika) gesammeltes 
Exemplar von Vicia amphicarpos Dorthes vor, welches die im Namen 
dieser Form angedeutete doppelte Fruchtbildung sehr schön zur An- 
schauung brachte. Diese zuerst in Südfrankreich entdeckte, aber seit- 
dem als im Mittelmeergebiet weit verbreitet nachgewiesene Form, 
welche von Boissier (Flora Orientalis Il p. 575) wohl mit Recht nur 
als Abart unserer V. angustifolia All. betrachtet wird, besitzt ausser 
den an den oberirdischen Axen befindlichen, ganz denen der erwähnten 
Art gleichenden Hülsen noch an unterirdischen, nur mit Niederblättern 
versehenen ausläuferähnlichen Sprossen kürzere und diekere, eine ge- 
ringere Anzahl von Samen enthaltende Früchte, die sich aus ebenfalls 
unterirdischen, selbstverständlich kleistogamischen Blüten entwickeln, 
ein Verhalten, das auch bei anderen Papilionaceen. z. B. bei einer 
(3*) 
