4 A. Tschirch: 
Teile des Blattes zu thun haben, der vornehmlich auf Biegungsfes- 
tigkeit construirt ist. Bei Organen, deren Biegungsfestigkeit nur 
in geringerer Weise, als hier, in Anspruch genommen wird, genügt 
zur Herstellung der nötigen Festigkeit meist eine Anordnung der mecha- 
nischen Elemente in zwei das Gefässbündel umgebende Bastsicheln, 
oder in Bastbelege auf der inneren Seite des Bündels und subepider- 
male Stereidengruppen — suchen doch die mechanischen Elemente 
überhaupt sich möglichst an der oberen und unteren Blattseite zu 
gruppiren, um mit möglichst geringem Materialaufwand die höchsten 
mechanischen Effecte zu erzielen!) — hier jedoch, wo es sich um die 
Biegungsfestigkeit eines Organs handelt, das bei gegen 2 m Länge?) 
nur einen durchschnittlichen Durchmesser von 3-—4 mm besitzt und 
das nicht herabhängt, sondern frei nach oben strebt, reichen offenbar 
zwei durch zartes Gewebe verbundene Bastgurtungen an der Ober- 
und Unterseite nicht aus; hier fliessen daher die Gurtungen zu einem 
festgefügten l-träger zusammen, der in seiner Mitte zum localen Schutz 
der Gefässbündel sogar noch besonders feste mechanische Elemente 
enthält. Wenn zwei kleine, durch einen Streifen von Füllgewebe ver- 
bundene Bastgurtungen diejenige Construction repräsentiren, welche 
den geringsten mechanischen Effect erzielt, so sehen wir in dem I- 
träger, der von Epidermis zu Epidermis reicht, diejenige, die so sehr 
wie keine andere die Biegungsfestigkeit eines Blattorgans erhöht. 
Ein ausreichender Grund für die Anwendung dieser festesten Construc- 
tion liegt in der Länge des Organs und seinem geringen Querschnitt. 
Aus mechanischen Gründen begreift man übrigens leicht, weshalb 
die I-träger nicht, wie es anatomisch ja auch möglich wäre, von der 
linken zur rechten Seite des Blattes reichen; würden sie doch bei einer 
derartigen Anordnung schlechterdings keinen mechanischen Effect er- 
zielen, sondern sich etwa wie die auf die Seite gelegten Gurtungen 
einer Brücke verhalten, d. h. vom mechanischen Standpunkte ein Non- 
sens sein. 
Solche I-träger, wie ich sie soeben bei Aingia beschrieben, finden 
sich auch bei dem Kingia nahestehenden Xerotes. Hier verbinden sie 
jedoch Epidermis mit Epidermis’). — 
Gegen die Anheftungsstelle des Blattes hin werden die I-träger 
zahlreicher und breiter, ihre Zellen starkwandiger, die Lumina kleiner. 
60 cm unter der Spitze betrug ihre Zahl noch 8; 30 cm tiefer waren 
2) Schwendener, das mechanische Prinzip im anatomischen Bau der Mono- 
kotylen. S. 20. u. £. 
2) Denn so hoch muss man wenigstens die Länge der Kingiablätter anschlagen, 
wenn man die auf der oben citirten Abbildung in Flinders’ Voyage, die der, von 
Brown wegen seines correcten Zeichnens gerühmte Westall entworfen, neben der 
Kingia stehende Figur eines Eingeborenen zu 1,5 m annimmt. Das Blatt der Aingia 
im königl. botan. Museum ist etwa 1 m lang und 2—2,5 mm dick. 
3) Schwendener, a. a. O. tab. VIII. Fig. 7. 
