Abweichungen im Bau des Leitbündels der Monokotyledonen. 95 
teren, dem Stamme angehörigen Teile concentrisch gebaut, indem, von 
oben nach unten fortschreitend, das Xylem sich allmählich über dem 
Phlo&em zusammenschliesst.') Auch bei verschiedenen Pflanzen sind 
beiderlei extreme Formen durch zahlreiche Zwischenstufen mit ein- 
ander verknüpft. 
Fasst man die Anordnung der Elementarorgane, aus denen der 
Holz- und der Bastkörper im collateralen Leitbündel der Monokotyle- 
donen sich aufbauen, näher ins Auge, so erscheint zunächst bemer- 
kenswert, dass bei einer Reihe von Familien die Gefässe eine ent- 
schiedene Neigung zu symmetrischer Anordnung zeigen. In hervor- 
stechender Weise gilt dies z. B. von den Gramineen und Cyperaceen, 
wo man sehr gewöhnlich in der Mediane eine einfache Reihe von 
ringförmig oder spiralig verdiekten Gefässen findet, denen sich gegen 
das Phlo&m hin noch rechts und links je ein grosses porös verdicktes 
Gefäss anschliesst. 
Den Gegensatz hierzu bieten die Leitbündel der Palmen. Wie 
die zahlreichen Darstellungen H. von Mohls im ersten Bande von 
Martius Historia naturalis palmarum (1831--1850) zeigen, ist meist 
sowohl die Zahl als auch die Form, der Umfang und die Anordnung 
der Gefässe auf dem Querschnitte durch einen Stamm oder Blattstiel 
höchst ineonstant. Doch nehmen auch hier die kleineren Ring- und 
Spiralgefässe den inneren, die grösseren getüpfelten Gefässe den 
äusseren, dem Phloöm benachbarten Teil des Holzkörpers ein. 
Schon H. von Mohl war es nicht entgangen, dass die Leitbündel 
mehrerer Palmen sich von dem typischen Bau des collateralen Mono- 
kotyledonen-Bündels dadurch entfernen, dass statt einer in der Mediane 
liegenden Gruppe von Weichbastelementen (von H. von Mohl „Vasa 
propria“ genannt) zwei durch eine an das Xylem sich anlehnende 
Fortsetzung der Sklerenchymscheide getrennte, zur Mediane des Bündels 
symmetrisch verteilte Phloöm- Gruppen in ihnen auftreten. Es wird 
dieser Bau von ihm sowohl im ursprünglichen Texte?) als auch in der 
späteren deutschen Bearbeitung”) zwar nur bei der Gattung Ualamus 
erwähnt; doch zeigen die dem ersten Bande des Martius’schen Werkes 
beigefügten Abbildungen,*) dass er ihn auch bei Acrocomia selerocarpa 
Mart., Sagus Kufia Jaeg. und Ohamaerops humilis L. beobachtet hat. 
Dieselbe Anomalie bildet H. Karsten’) im Blattstiele von Oeno- 
carpus utilis ab, Schacht®) erwähnt ihrer bei den Gattungen Calamus 
1) 2. B. bei Acorus Calamıus |. ef, de Bary, Vergl. Anatomie, 8. 329, Figg. 147 
und 148 und 8. 352. 
*, Martius, Historia naturalis palmarum, vol. I, p. X et XII 
°», H. von Mohl, Vermischte Schriften (1845), 8. 140 und 146. 
+) Tab. K. Figg. 2, 3, 10, 
°) Die Vegetationsorgane der Palmen (Abhandlungen der Berlin. Akad. der 
Wissensch. von 1847) Taf. II, Figg. 8-9. 
°, Anatomie und Physiologie der Gewüchse, I (1856), 8. 320 und 327. 
