— 24 - 



zu Nebelhaftes, keinen rechten Eindruck gemacht hätte, als wolle 

 man noch klarere Auseinandersetzungen abwarten. 



Und so will ich in den folgenden Zeilen versuchen, dss Wesen 

 der Landesverschönerung überhaupt zu besprechen. Da meine An- 

 sichten in manchen Dingen von den neuen Ideen über diesen Gegen- 

 stand abweichen, so bin ich, um nicht anmassend zu erscheinen, ge- 

 nöthigt, meine Berechtigung, in diesen Dingen ein Wort mit zu spre- 

 chen, durch eine kurze Aufzählung meines Wirkens im Fache der 

 Landesverschönerung am Schlüsse der folgenden geschichtlichen Dar- 

 stellung zu begründen. 



In den meisten Dingen ist die Geschichte eine vortreffliche Leh- 

 rerin. Auch die Landesverschönerung hat eine Geschichte. Der 

 Anfang ist nicht so neu, wie Viele denken mögen. Die Landesver- 

 schönerung ist eine hundert Jahre alte Idee, so alt wie die Einfüh- 

 rung der Landschaftsgärtnerei, nur hat man sich damals noch nicht 

 um die Städte bekümmert, während Dörfer von grossen Grundbe- 

 sitzern zuweilen, sogar öfters als jetzt, in den Kreis ihrer Verschö- 

 nerungen gezogen wurden. Liest man die Parkbeschreibungen in 

 Hirschfelds „Theorie der Gartenkunst", sowie in den „Gartenka- 

 lendern und Jahrbüchern (Garten-Almanachen)" seit 1783 bis 1806, 

 so erkennt man in vielen beschriebenen Landschaftsgärten nichts we- 

 niger als Parke in der jetzigen Bedeutung, sondern verschönerte Land- 

 güter und Landschaften. Man legte Wege im Walde und auf Berge 

 mit Aussichtspunkten an, und suchte schöne Aussichten einzurah- 

 men und vortheilhafter zu machen ; machte einige Pflanzungen, ver- 

 suchte Teiche in Seen zu verwandeln und — dies galt für Haupt- 

 sache — errichtete zahlreiche Verschönerungsgebäude, unter denen 

 bekanntlich Eremitagen, Tempel, Fischerhütten etc., eine grosse Kolle 

 spielten. Wenn auch weniger künstlerisch, thaten doch viele Grund- 

 besitzer dasselbe, was der verstorbene Fürst Pückler-Muskau 

 ausgeführt. Fürst Pücklers Thätigkeit in diesem Sinne war also 

 nichts weniger als neu, wie Manche zu glauben scheinen. Der Un- 

 terschied liegt nur darin, dass die Grossväter unserer jetzigen Ari- 

 stokratie nach nebelhaften Vorbildern und ohne Plan arbeiteten und 

 die Schönheit in Nebendingen suchten, während Fürst P.-M eine 

 vollendete Künstlernatur war. Dass übrigens die Umwandlungen der 

 Gegend von Potsdam seit König Friedrich Wilhelm III., beson- 



