__ 11 _ 



Natur zu Grunde gelegt hatte, so trat doch wiederum in dem 

 Petersburger Sperk ein Anhänger der Robert Browa'achen An- 

 sicht auf. Im Jahre 1869 gab Sperk, und zwar in den Memoiren 

 der Petersburger Akademie, eine Abhandlung über die (Gymnosper- 

 men im Pflanzenreiche heraus, wo er die Eichen-Natur der weib- 

 lichen Blüthe der Coniferen von Neuem nachzuweisen suchte. 



Endlich trat Strasburg er, Professor in Jena und lange Zeit 

 schon mit den. minutiösesten Untersuchungen über die Befruchtung 

 der Coniferen beschäftigt, im vorigen Jahre mit einer ausführlichen 

 Schrift über die Coniferen hervor. Hier veröffentlichte er die Re- 

 sultate seiner Untersuchungen über die Entstehung der weiblichen 

 Blüthe bei den Pflanzen genannter Familie und erläuterte sie durch 

 vorzügliche bildliche Darstellungen Nach diesen neuen und gründ- 

 lichen Untersuchungen unterliegt es wohl kaum noch einem Zweifel, 

 dass die weibliche Blüthe bei den Coniferen kein nacktes Eichen 

 darstellt, sondern aus einem mit einer Fruchtknotenwand versehenen 

 Stempel besteht, also dem Stempel der höheren Pflanzen durchaus 

 ahnlich gebaut ist. Strasburger hat bei hinlänglicher Vergrösse- 

 rung gesehen, dass die Hülle des Eikerns keineswegs eine Eihaut 

 darstellt, sondern wie bei den meisten höheren Pflanzen mit soge- 

 nannten oberen Fruchtknoten, aus blattartigen Organen, und zwar in 

 diesem Falle aus zweien, die später als Hülle zusammenwachsen, 

 besteht. Es ist hier wirklich ein Verwachsen von zwei Organen in 

 der ersten Zeit der Entstehung der Blüthen vorhanden. Dieses Ver- 

 wachsen ist wesentlich vor dem vermeintlichen Verwachsen bei dem 

 unteren Fruchtknoten vorhanden, wo nie getrennte Theile da waren, 

 also gar nicht erst zusammen zu wachsen brauchten. 



Strasburger hat sich auch sehr genau mit den sogenannten 

 Schuppen des Zapfens, an deren Basis die weiblichen Blüthen sich 

 befinden, beschäftigt und ebenfalls über ihre Entstehung berichtet. 

 Man hatte bis jetzt in Betreff dieses eigentümlichen Organes, der 

 Schuppe, mehr gedeutet, als wirklich untersucht Man durfte sich 

 deshalb auch nicht wundern, dass man diese Schuppen nach und 

 nach für Alles erklärte, nur nicht für das, was sie wirklich sind. 

 Nach Einem bildeten sie offene Fruchtknotenwände (Karpellarblätter), 

 deren Ränder sich nicht geschlossen hatten, dem Anderen waren sie 



