~ 10 - 



Der Italiener Targioni-Tozzetti war der erste, der im Jahre 

 1810 diese Ansicht aussprach, aber von den Botanikern der dama- 

 ligen Zeit nicht weiter berücksichtigt wurde. Als aber 15 Jahre 

 später ein so gewichtiger und einflussreicher Mann, als der Engländer 

 Robert Brown war, in der November -Sitzung der Linne' sehen 

 Gesellschaft vom Jahre 1825 die weibliche Blüthe der Coniferen 

 ebenfalls für ein einfaches Eichen erkläite, gewann er, trotz der 

 kräftigsten Entgegnungen Aehille Richard' s von Jahr zu Jahr 

 mehr Anhänger, bis schliesslich seine Ansicht die allgemein herr- 

 schende wurde. Der Ausspruch Robert Brown's schien von nun 

 an unantastbar zu sein Man sah in dem Mangel einer Frucht- 

 knotenwand ein besonderes Merkmal für die auf Erden schon sehr 

 lange Existenz der Coniferen. Man glaubte ferner auch Grund 

 genug zu haben, die Coniferen als eine besondere, wesentlich von 

 den übrigen höheren Pflanzen verschiedene Abtheilung in der Pflan- 

 zenwelt zu betrachten. Man nannte sie deshalb mit den allerdings 

 für diese Ansicht passenden Namen Gymnospermen, d. h. 

 Nacktsämler, und schied sie damit von den Angiospermen, 

 d. h. Gefässsämlern, weil hier die Fruchtknotenwand gleichsam 

 ein Gefäss oder eine Hülle für das oder die Eichen bildet. Die 

 Gymnospermen wurden hinter den Kryptogamen, und zwar hinter 

 den ächten und unächten Farnen, besonders den Lykopodiaeeen, 

 welche ebenfalls in der grauen Vorwelt eine wichtige Rolle gespielt 

 haben, eingereiht. 



So blieb der Zustand in der Deutung der weiblichen Blüthe 

 der Coniferen bis vor 9 Jahren, wo wiederum ein Italiener, Par- 

 latore in Florenz, im Jahre 1864 eine besondere Schrift, welche 

 er organographische Studien über die Coniferen nannte, heraus- 

 gegeben hatte, welcher aber 4 Jahre früher schon in den Comptes 

 rendues der Pariser Akademie eine darauf bezügliche Arbeit über 

 die Coniferen vorausgegangen war. Die herrschende Ansicht Robert 

 Brown's über die Gymnospermen, dieser Gruppe von Pflanzen, wurde 

 in der Schrift widerlegt. Obwohl Pariatore auch in seiner Mono- 

 graphie der Coniferen, welche ebenfalls 1864 in de Candolle's Pro- 

 dromus erschien, die weibliche Blüthe der Coniferen für einen Frucht- 

 knoten oder Stempel erklärt und seiner ganzen systematischen Auf- 

 stellung dieser ziemlich umfassenden Familie ihre Fruchtknoten- 



