— 323 — 



auf einem Boden mit nur 0,2 pCt. Kalkgehalt gewachsenen Kiefer 

 enthielt doch 40 pCt. Kalk. 



Die Unterschiede in dem Gehalte an Phosphorsäure, Magnesia 

 und Natron sind unbedeutend, der Gehalt an Kieselsäure ist um 

 etwas geringer in der Fichte vom kalkhaltigen Boden, aber dieser 

 geringe Unterschied dürfte schwerlich die Ursache des schlechten 

 Wachsthums sein, zumal die österreichische Kiefer von demselben 

 Boden etwas mehr davon enthält. 



Grösser ist schon der Unterschied bei dem Eisenoxyd; da aber 

 in dem Boden unter II. ein Mangel an Eisen nicht vorhanden ist, 

 so muss man annehmen, dass der Ueberschuss an Kalk die Aufnahme 

 der normalen Menge Eisenoxyd verhindert hat. Beachtet man die wich- 

 tige Rolle, welche das Eisen in dem Blattgrün spielt, so kann man in 

 dem Mangel desselben eine der Ursachen für die schwache Entwickelung 

 der Kiefer in diesem Boden finden. 



Noch auffälliger ist der Unterschied, wenn man den Gehalt an 

 Kalk und Kali untereinander vergleicht. Der auffälligen Vermehrung 

 des Kalkes in der Asche II entspricht eine nicht minder, ja relativ 

 noch auffälligere Verminderung des Kali's. Fasst man nun die 

 wichtige Rolle in's Auge, welche das Kali bei der Ernährung der 

 Pflanzen und nach Nobbe's in Tharand schönen Versuchen bei der 

 Bildung der Stärke in den Pflanzen spielt, so muss man erkennen, 

 dass hierin die Hauptursache des schlechten Gedeihens der 

 Seestrandskiefer in dem kalkreichen Boden zu suchen ist. Dabei 

 war letzterer nicht ärmer an Kali als der kieselreiche Boden. 



Nicht minder belehrend ist die Analyse der Asche von Pinus 

 Laricio austriaca, welche in demselben Boden, wo die Seestrands- 

 Kiefer nur kümmerlich vegetirte, eine Menge Kalk aufgenommen 

 hatte, die etwa in der Mitte zwischen der gut und der schlecht 

 gedeihenden Seestrandskiefer steht; ausserdem enthielt sie fast eben 

 so viel Eisenoxyd und Kali als die Kiefer I, aber erheblich mehr 

 Phosphorsäure als beide. 



Die Leser wollen hieraus entnehmen, wie wichtig oft genaue 

 Bodenuntersuchungen für unsere Kulturen werden können, und dass 

 die Verhältnisse nicht immer so einfach liegen , wie es den 

 Anschein hat. C. F. 



31* 



