LH 



Bei seinen morphologischen Untersuchungen, die ihn am meisten 

 interessierten und die am ausgesprochensten seine hervorragende 

 Begabung und sein meisterhaftes Darstellungstalent bezeugen, ging 

 Schumann von entwicklungsgeschichtlichen Tatsachen aus. Seine 

 Arbeiten über das Borragoid, über die Monochasien, über die Ver- 

 zweigung der Pandanaceen fussen auf solchen, nicht minder seine 

 blütenmorphologischen Studien, die in dem umfangreichen Werk: 

 »Ueber den Blütenanschluss" einen vorläufigen Abschluss fanden. Es 

 ist das Verdienst des Verfassers, darin als Erster in zwingender Weise 

 auf das unhaltbare der bis dahin herrschenden, rein formalistischen 

 Blütenmorphologie hingewiesen zu haben. Er zeigt, dass der blosse, 

 nicht von bestimmten Grenzen umzogene Vergleich und die Berück- 

 sichtigung teratologischer Vorkommnisse zu den grössten Irrtümern 

 führe, sobald es einem darauf ankomme, Stellungs- und Zahlen- 

 verhältnisse in ihren ursächlichen Momenten zu erklären. Ein Heil 

 für die Blütenmorphologie sieht er nur in der Anwendung der Prinzipien, 

 welche Seh wen den er in seiner mechanischen Theorie der Blatt- 

 stellungen in bezug auf vegetative Organe aufgestellt hatte. Es darf 

 indessen nicht verschwiegen werden, dass Schumann später, so 

 namentlich im zweiten Heft seiner „Morphologischen Studien", seinen 

 ursprünglichen Standpunkt nicht konsequent innehielt, dass er an den 

 Grundlagen der mechanischen Theorie der Blattstellungen sogar zu 

 zweifeln begann. Immerhin bleibt ihm der Ruhm, die Blütenmorphologie 

 durch eine Fülle von Einzelbeobachtungen mächtig gefördert zu haben 

 und das in einer Zeit, wo dieser Zweig der Wissenschaft fast nirgends 

 sonst frische Blätter und Früchte trieb. 



Ueberschauen wir die Lebensarbeit des Verstorbenen, so stehen 

 wir vor einem Rätsel. Wie hat der Mann, dem jeder Tag neue 

 Berufspflichten brachte, der sich nie der Mitarbeit anderer erfreute, 

 daneben noch die Zeit gefunden, sich in so überreicher Weise wissen- 

 schaftlich zu betätigen? In seinem unermüdlichen Schaffensdrang, 

 seiner leichten Auffassungsgabe, seinem Talent, geistig Durcharbeitetes 

 sofort in eine gefällige Form zu giessen, seiner gewissenhaften Inne- 

 haltung eines täglichen Arbeitspensums haben wir die Lösung 

 zu suchen. 



Aeussere Ehrungen sind Schumann nicht in dem Masse zuteil 

 geworden, wie seine wissenschaftliche Bedeutung und seine hervor- 

 ragende Lehrbegabung es verdient hätten. Er ist Privatdozent geblieben, 

 keine Akademie nahm ihn unter die Zahl ihrer Mitglieder auf. Er 

 musste sich mit der Anerkennung begnügen, die ihm ein kleiner Kreis 

 seiner Fai-hgenossen zollte. Schuld daran trägt zum Teil die Mode, 

 di<- auch in der Wissenschaft eine immer steigende Holle spielt. Als 

 er in die Reihe der botanischen Schriftsteller eintrat, war man der 

 matik und Morphologie die vorher fast allein gepflegt worden 



