62 K. R. Kupffer: 



Die Entwicklungsgeschichte der Flora unserer westlichen Nachbar- 

 länder — speziell Skandinaviens — ist, wie bekannt, im letzten halben 

 Jahrhundert Gegenstand eifriger Forschungen gewesen und es haben 

 Koryphäen wie St eenst r up, Bly tt, JN at h ors t, Gunnar Ander sson, 

 C. A. Weber und andere nicht nur der interessantesten Tatsachen 

 eine reiche Fülle zur allgemeinen Kenntnis gebracht, sondern auch 

 bestimmte Darstellungen des mutmasslichen Werdeganges unserer 

 Nachbarfloren geliefert. Es ist zweifellos, dass die verschiedenen 

 Vegetationsperioden sich im Ostbalticum in ähnlicher Reihe gefolgt 

 sein müssen, wie bei unseren Nachbarn, jedoch ist eine Bearbeitung 

 unserer Flora in diesem Sinne noch gar nicht einmal in Angriff ge- 

 nommen und die wenigen vorhandenen, unzusammenhängenden Bei- 

 träge zu dieser Frage gestatten noch längst keinen Einblick in deren 

 zukünftige Entscheidung. Es ist dem Verfasser daher bislang nicht 

 möglich gewesen, sich mit Bestimmtheit etwa der ßlyttschen Theorie 

 wechselnder trockener und feuchter Klimate oder der Unterscheidung 

 von Gunnar Anderssons Vegetationsperioden anzuschliessen, noch 

 weniger vermochte er Dr. Aug. Schulzes (Lit.-Verz.) 1 ) krausen 

 Ideen überall beizupflichten, oder gar sich eine selbständige Vorstellung 

 zu bilden. Nicht einmal das kann bisher für unser Gebiet als direkt 

 erwiesen gelten, ob nur eine, oder — wie z. B. C. A. Weber durch 

 phytopaläontologische Untersuchungen bekräftigen will 2 ) — mehrere 

 Eiszeiten zu unterscheiden sind. Unter diesen Umständen hielt der 

 Verfasser es für das Angemessenste, nicht nur auf die vortrefflichen 

 Arbeiten der Genannten keinen direkten Bezug zu nehmen, sondern 

 auch die schon fast zum Gemeingut der Pflanzengeographen gewor- 

 denen Benennungen „arktischer", „subarktischer", „atlantischer" u. s. w. 

 Florenelemente insofern zu vermeiden, als darin Bezeichnungen be- 

 stimmter Vegetationsperioden enthalten sein sollen. Einige kurze 

 Bemerkungen allgemeinen Inhaltes über die angeführten Vegetations- 

 grenzen findet der Leser am Ende dieses Aufsatzes. 



1. Siidgreuzen. 



Betula nana L. — Circumpolar. In Europa 3 ) : Hochgebirge Schottlands, 

 ganz Norwegen, Schweden ausser den südlichen Provinzen, ganz 



: ) „Lit.-Verz." oder „1. c." (= loeo citato) bedeutet einen Hinweis auf das 

 diesem Aufsatze angehängte Literaturverzeichnis. 



2 ) C. A. Weber, „Vers. e. Ueberblieks üb. d. Vegetat. d. Diluvialz. d. 

 mittl. Heg. Europas" in Annuaire geol. et mineral. d. 1. Russie, Vol. V, livr. 

 6 — 7. Nowo-Alexandria 1902. 



3 ) Siehe die kartographische Darstellung von Conwentz in XXII anitl. 

 Ber. d. Westprenss. Prov.-Mus. 1901 S. 19 — 22. Die von Trautvetter n. Koppen 

 (1. c.) angegebene Grenze ist viel zn südlich angesetzt, weil alle Relikten-Fundorte 

 mit einbezogen sind. 



