lieber Saison-Dimorphismus im Tier- und Pflanzenreich. 147 



Es bleibt noch die Frage zu beantworten, wie der ganze Komplex 

 der Erscheinungen, wie sie der Saison-Dimorphismus bei den Schmetter- 

 lingen darbietet, aufzufassen sei. Ich kann auf die Einzelheiten 

 dieser Frage, deren Beantwortung Weismann in seiner Arbeit einen 

 sehr breiten Raum widmet, hier nicht näher eingehen, und möchte nur 

 bemerken, dass der genannte Autor den Saison-Dimorphismus auf 

 eine besondere Vererbungsform, welche er als „zyklische Vererbung" 

 bezeichnet, zurückführt. Dieselbe bildet ein Analogon zur »Vererbung 

 in korrespondierenden Lebensaltern" Darwin's, der »homochronen 

 Vererbung" Haeckel's; sie steht in gleicher Beziehung zur Entwicklung 

 der ganzen Art, wie die letzterwähnte Vererbungsform zur Ontogenese 

 des einzelnen Individuums. Nun gehören die durch die zyklische 

 Vererbung hervorgerufenen Erscheinungen, die als Saison-Dimorphis- 

 mus zusammengefasst werden, zum weiten Begriff des Generations- 

 wechsels, und zwar zu der als Heterogonie bezeichneten Form des- 

 selben, welche bekanntlich durch eine Wechselfolge verschieden ge- 

 stalteter, aber gleichwertiger Geschlechtsgenerationen charakterisiert 

 ist. Von der Heterogonie im engeren Sinne unterscheidet sich jedoch 

 der Saison-Dimorphismus dadurch, dass bei ersterer lebenswichtige 

 und wesentliche Eigenschaften, beim letzteren nebensächlichere Charak- 

 tere sich zyklisch vererben. 



Ich gehe nun dazu über, die Erscheinungen, welche auf botanischem 

 Gebiet als Saison-Dimorphismus bezeichnet worden sind, kurz zu 

 schildern. Ich folge hierbei vorwiegend den Ausführungen Wettstein's, 

 welcher dem Gegenstand seine besondere Aufmerksamkeit zugewandt 

 und denselben in mehreren hochbedeutsamen Arbeiten 1 ) behandelt und 

 klar gestellt hat. 



Bereits in früheren Jahren fiel es den Systematikern auf, dass in 

 nicht wenigen Gattungen spätblühende Arten oder Varietäten sich 

 fanden, welche von den verwandten frühblühenden Formen mehr oder 

 weniger verschieden waren. Bei manchen derselben wurde der auf- 

 fällige Umstand der späten Blütezeit durch Beilegung der Bezeichnung 

 „serotinus" (Rhinanthus, Odontites, Chlora u. a.) besonders hervor- 

 gehoben. A. und J. Kerner waren (1882) die ersten, welche das 

 Vorhandensein ganzer Gruppen früh- und spätblütiger Formen (aesti- 

 vales und autumnales) 2 ) bei der Gattung Gentiana, Sect. Endotricha 

 nachwiesen, die sie durch bestimmte und charakteristische Merkmale 

 von einander trennen konnten. Erst Wettstein war es jedoch vor- 



1 ) Hauptsächlich: „Der Saison-Dimorphismus als Ausgangspunkt für die 

 Bildung neuer Arten im Pflanzenreich". Ber. der deutsch-bot. Ges. XIII. (1895) 

 pag. ÜOy, ff., und „Deszendenz-theoretische Untersuchungen. I. Untersuchungen 

 über den Saison-Dimorphismus im Pflanzenreich". Denkschr. d. Akad. d. Wissenseh. 

 in Wien. mathem.-natnrw. Classe LXX (1900) p. 305 ff. 



-i Sehedae ad lloram exs. austro-hung. II p. 125 No. 649. 



10* 



