152 W. Behrendsen: 



anderen Generation, hervorzurufen und damit die Wettstein sehe 

 Thorie von der Entstehung des pflanzlichen Saison-Dimorphismus zu 

 widerlegen, werden daher, wenn auch im anderen Sinne bemerkens- 

 wert und ergebnisreich, nach dieser Richtung hin nie anders als 

 erfolglos bleiben können. 



Saison-Dimorphismus kommt vorwiegend bei einjährigen (Euphrasia, 

 Alectoroloplius, Odontites 1 '), Melampyrum 2 ) und zweijährigen Pflanzen 

 (Gentiana) vor, doch auch bei ausdauernden (Campanula, Ononis, Galium 2 ), 

 Typlm z ). Auch bei zwei Gräsern (Hierochloe i ) und Sesleria'J sind 

 Formen bekannt geworden, welche vielleicht auf Saison-Dimorphismus 

 beruhen; indessen ist dies noch zweifelhaft, da es, wie mir Herr 

 Professor Ascherson brieflich mitteilte, noch nicht sicher erwiesen 

 ist, ob diese Formen constante sind und ob nicht vielleicht auf dem- 

 selben Rhizom Frühlingsblütentriebe mit rudimentären und Herbst- 

 blütentriebe mit langen Laubblättern auftreten. Ueberhaupt ist wohl 

 anzunehmen, dass bei den ausdauernden Gattungen die constante 

 Differenzierung und namentlich deren aetiologischer Zusammenhang 

 mit der Mahd nicht ebenso klar liegt, wie bei den ein- und zwei- 

 jährigen Pflanzen. 



Bemerkeswert ist das Verhalten einiger Gruppen von Gentiana 

 (der G. campestris s. 1. und der G. amarella s. 1.), die^von Murbeck 6 ) 

 klar gestellt wurden. Jede dieser Gruppen setzt sich aus einer 

 annuellen, monomorphen, und zwei biennen, saisondimorphen Arten 

 zusammen; von der Gruppe der G. campestris ist ausserdem noch 

 die bienne monomorphe Stammform (G. islandica 1 ) bekannt. 



Wie man sieht, zeigt der pflanzliche Saison-Dimorphismus, ab- 

 gesehen von der letzterwähnten kleinen Komplizierung, im Gegensatz 

 zu dem vielgestaltigen Saison-Dimorphismus der Schmetterlinge eigent- 

 lich recht einfache Verhältnisse. 



Was nun das Wesen des Saison-Dimorphismus im Pflanzenreiche 

 anbelangt, so habe ich schon weiter oben angedeutet, dass derselbe eine 

 speziellen Fall einer Artbildung darstellt, wie sie in verhältnismässig 

 neuer Zeit unter dem Einflüsse der Kultur, also gewissermassen unter 

 unseren Augen, von statten geht. Die Ausbildung neuer Arten im Pflanzen- 



J ) v. Wettstein, Derkschr. d. Kais. Ak. d. Wiss. math.-nat. Cl. LXX (1900) 

 p. 305 ff. und J. Hoff mann, Oest. bot. Zeitsch. XL VII (1897) p. 113 ff. 

 2) v. Wettsteiu 1. c. 

 s ) Ascherson u. Graebner, Synopsis der mitteleurop. Flora I (1897) p. 277. 



4 ) 1. o. IL 1. (1898) p. 30. 



5 ) 1. c. IL 1. (1900) p. 319. 



6 ) Acta horti Bergiani, II No. 3 (1892). 



') 1. cit. und Wettstein in Dörfler, schedae ad herb. norm. Cent. 

 XXXVIII (1898) p. 268 No. 3741. 



