156 W. Behrenilsen: Ueber Saison-Dimorphismus im Tier- u. Pflanzenreich. 



z. B. bei C. parviflora, häufig solche Spätsommer-Generationen auf- 

 treten, welche gewisse Verschiedenheiten gegenüber der normalen 

 Frühjahrs -Generation aufzuweisen haben. Ferner teilte mir Herr 

 Dr. Graebner mit, dass er bei einjährig-überwinternden Arten, wenn 

 sie im Frühjahr ausgesäht werden, in der Kultur im botanischen Garten 

 einen dem tierischen analogen Saison-Dimorphismus beobachtet habe, 

 so bei Cerastium semidecandrum, Holosteum, Capsella, Erophüa u. a. 

 Schliesslich verdanke ich Herrn Prof. Ascherson einige Hinweise auf 

 dimorphe Formen, welche sich den erwähnten anreihen lassen. Es 

 sind dies Fälle, in denen dieselbe Art als © und erscheint, Formen, 

 welche einen grösseren oder geringeren morphologischen Unterschied 

 zeigen. Dies ist z. B. bei Senecio vemalis der Fall, dessen o, als 

 var. giabratus bezeichnete Form viel kahler ist, als die typische O. 

 Ferner würden hierher die 00 und ^ Pflanzen gehören, welche schon 

 im 1. Jahre blühen und dann sehr eigenartig erscheinen, wie 

 Byoscyamas agrestis , ferner Juncus effusus var. pauciflorus 1 ) und 

 J. lamprocarpus var. setiformis' 2 ). 



Es erscheint durchaus nicht ausgeschlossen, dass solche Formen 

 constant bei denselben Arten auftreten; sicher handelt es sich bei 

 ihnen nicht um Diphylismus. 



Es würde im hohen Grade interessant sein, durch Kulturversuche 

 dieser Frage näher zu treten und diese verschiedenartigen Formen 

 zu klären; ich glaube bestimmt, dass es auf diesem Wege gelingen 

 wird, Fälle von echtem Saison-Dimorphismus auch im Pflanzenreiche 

 nachzuweisen. 



*) Ascherson u. Graebner, Synopsis, II. 2. p. 443. 

 2 ) 1. c. p. 478. 



