Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes". 177 



wirklicher Schopf zu stände kommt. Sonst würden auch gewisse 

 Formen von B. fallax und von vielen anderen Moosen als schoptig 

 beblättert bezeichnet werden müssen. Recht hat Herr Warnstorf 

 hingegen mit der Feststellung, dass das Zellnetz in älteren Blättern 

 sich vom Typus nicht wesentlich unterscheidet. Ich hatte infolgedessen 

 die Artnamen schon im Vorjahre eingezogen und die Form damals 

 als var. rivularis m. verteilt. 



Eine neue Barhula von Gipsbergen des Südharzes, die 

 Dr. Quelle entdeckte, wird der Genannte an anderer Stelle beschreiben. 



Grimmia leucophaea Grev. sandte mir Herr P. Janzen von 

 Felsen unterhalb der Rosstrappe. Dies ist einer der bisher auffällig 

 wenigen Standorte dieses sonst so verbreiteten Gesteinsmooses aus dem 

 eigentlichen Harz. — Für Gr. orbicularis Br. hat Quelle nach briefl. 

 Mitteilung auf Gips am Kohnstein bei Nordhausen einen neuen 

 Standort entdeckt, und zwar mit Sporogonen. — Gr. montana Br. 

 eur. fand Herr Amtsgerichtsrat Kaiisch am Ilsestein mit Sporogonen, 

 Herr Dr. Quelle steril an Felsen bei Stiege. Diese Art gehört zu 

 den verbreitetsten des Harzes. 



Dryptodon patens Brid. entdeckte Herr Torka auf einem 

 erratischen Block bei Schwiebus in der Mark und bestimmte es richtig. 

 Dass dieses montane bis subalpine Moos bisher im Harze noch immer 

 nicht sicher festgestellt ist, ist sehr merkwürdig. Mach der Auf- 

 findung in der Mark Brandenburg möchte ich die Aufmerksamkeit 

 der den Harz besuchenden Bryologen von neuem auf D. patens lenken. 



Encalypta rhabdocarpa var. leptodon. In der „Kryptogamenfl. 

 d. M. Br.", II., S. 328, erwähnt Herr Warnstorf diese Form, einmal 

 in brieflich so von mir bestimmten Exemplaren vom Harz (Hackel), 

 die er nicht gesehen hat, und ferner von den Rüdersdorfer Kalkbergen 

 bei Berlin, die er als falsch bestimmt erklärt. Damit ist Warnstorf voll- 

 ständig im Recht: was ich, zum Teil beeinflusst durch den Kalkstand- 

 ort, anfangs für Peristomrudimente hielt, waren Bruchstücke der 

 Ringpartie. Auch den Standort „Hackel" halte ich nicht aufrecht, 

 obwohl das höchst spärliche Material hier durch die stachelig austretenden 

 Rippen der Schopfblätter schon mehr an „rhabdocarpa"- erinnert. 

 Da Freund Warnstorf nun einmal ohne Not, wenn auch selbstver- 

 ständlich bona fide, den bis dahin in Briefen verborgen gewesenen 

 Irrtum veröffentlicht hat, so muss ich schon bemerken, dass es sich 

 um vorläufige Bestimmungsversuche ohne Vergleichungen gehandelt 

 hat, die von mir aus das „Licht der Druckerschwärze" nicht erblickt, 

 sondern bei der gewohnten strengen Machprüfung vor dem Druck 

 bestimmt vorher ihre Aufklärung gefunden hätten. Ganz ohne Be- 

 stimmungsfehler kommt allerdings kein ßryologe davon. — Uebrigens 

 ist an dem Vorkommen der E. rhabdocarpa var. Leptodon im Harze 

 ■vefeJtal bei Rübeland) sonst kein Zweifel; ich besitze Exemplare 



AbhandL dei Bot. Verebt f. Branden!). XL VI. 22 



