180 Leopold Loeske: 



diturae innovationi servientes. Inhient Ms in loco natali autoptae." — 

 Fig. 14 der Hedwig sehen Tafel zeigt nun eine der Trentepohlschen 

 Bulbillen, die mit ihrer knospenartigen Form nur sehr entfernt an die 

 Bulbillen der W. Rothii Correns erinnert und mehr Phantasiegebilde 

 ist. Hedwig erwähnt diese Bulbillen, von denen er feststellt, dass sie 

 mit seiner Pflanze nicht stimmen und die er offenbar für Gebilde 

 anderer Natur hielt, also nur der "Vollständigkeit halber, ohne sie für 

 seine Art zu beanspruchen. 



Einwandsfrei steht daher fest, dass Hedwig schon an um 1773 

 gesammelten Pflanzen die gebüschelten Bulbillen beobachtete, dass er 

 diese Pflanzen, als erste sicher gekennzeichnete Art der annotina-Gruppe, 

 1782 mit Bryum annotinum bezeichnete und dass seine posthume 

 Abbildung und Beschreibung den Beweis hierfür liefern. 



Während demnach Hedwig schon 1782 und 1801 den strittigen 

 Namen für eine bestimmte Form festlegte, trat Roth mit seinem 

 Bryum annotinum erst 1800 (in »Tentam. Fl. Germ." 111., p. 232) auf. 

 Schon 1794 glaubte er seine Pflanze als Trentepohlia ereeta mit Usteri ab- 

 trennen zu müssen. Er kam vom richtigen Wege später leider ab, indem er 

 das Moos wieder als Bryum annotinum einreihte 1 ). Da er aber andere 

 Bulbillen beobachtete, als Hedwig sie für seine Art beanspruchte, 

 so bezeichnet sein Name nicht die Hedwigsche Pflanze, sondern das 

 Br. annotinum Roth ist wohl die andere der beiden Arten, die, wie 

 bekannt, Correns berechtigterweise Webera Rothii benannt hat. Sie 

 ist daher meines Erachtens jetzt als Pohlia Rothii (Correns) Brotherus 

 (in Engler und Prantl, Nat. Pflanzenfam., 218. Lief., S. 551) 

 zu bezeichnen. 



Der Name »annotina* muss meiner Ueberzeugung nach demnach 

 unserer allverbreiteten Form mit gebüschelten, grünen, fast, keil- 

 förmigen Bulbillen verbleiben. Brotherus (a. a. 0.) nennt sie P. 

 annotina (Hedw.) Lindberg, wofür jede Berechtigung fehlt. Denn 

 S. 0. Lindberg (Musci scand., p. 17) schrieb (L.) und nicht 

 (Hedw.) und ferner hat er gerade die andere Art als P. annotina (L. 

 oder Leers.) Lindbg. ausgegeben (vergl. Warnstorf, a. a. 0., IL, 

 S. 429). Im günstigsten Falle ist die Bezeichnung P. annotina 

 (Hedw.) Lindbg. ein Name für zwei Arten und also unverwendbar. 



Das Hedwigsche Moos (Bryum annotinum Hedw.), von Correns 

 später als Webera annotina (Hedw.) emend. Corr. beschrieben, glaube 

 ich also heute nur als Pohlia annotina (Hedw.) nee Lindberg 



x ) Indem Roth so seine Art selbst wieder einzog, entfernte er den Namen 

 Trentepohlia ereeta aus der Reihe der für die Priorität in Betracht kommenden 

 Bezeichnungen. (In diesem Sinne schrieb mir früher Lim p rieht pat.) Daher kann 

 sein Moos auch nicht Pohlia ereeta heissen und die Art mit aufrechtem Sporogon 

 (P. ereeta Lindb.) braucht ihren Namen nicht zu ändern. 



