184 Leopold Loeske : 



Hält man sich nun vor Augen, dass die kleinen gebüschelten, 

 ei- bis keilförmigen, grünen ßulbillen nur bei annotina vorkommen, 

 einzeln sitzende, weit grössere aber bei annotina und Bot/in, so 

 erhellt, dass aus früheren Beobachtungen vereinzelter ßulbillen 

 (die vielleicht auch bei annotina rötlich werden) überhaupt kein sicherer 

 Schluss darauf gezogen werden kann, welche Art vorlag, sodass auch 

 unter diesem Gesichtspunkte Hedwig der erste gewesen ist, der aus 

 dieser Gruppe eine Art nach ihren vorwiegenden Brutkörpern unverkennbar 

 geschildert hat. Selbst Roths Trentepohlia erecta ist vielleicht nichts 

 anderes gewesen als eine annotina, bei der Roth nur die einzelnen 

 ßulbillen gesehen hat, eine Möglichkeit, auf die mich eine von Herrn 

 Ruthe brieflich ausgesprochene Vermutung bringt. 



Der Einfachheit halber habe ich in den obigen Ausführungen dem 

 Hedwigschen Moose immer nur die P. Rothii (Corr.) Broth. gegenüber- 

 gestellt. Aber auch P. bulbifera Wtf. ging von altersher unter dem 

 Sammelnamen »annotina«. Einer freundlichen Mitteilung des Herrn 

 Ruthe verdanke ich die Tatsache, dass der Genannte ein fertiles 

 Exemplar des „Lamprophyllum annotinum" Ldbg., von S. 0. Lindberg 

 1863 bei Helsingfors gesammelt und in Brotherus' Exsiccaten aus- 

 gegeben, als Pohlia bulbifera Wtf. erkannte. Auch diese Tatsache 

 beweist, dass Lindberg die Bulbillen nicht oder nur unzureichend 

 kannte und seine Bezeichnung daher nur ein Sammelname ist. 



Schon Cörrens ist in seinem vorzüglichen Buche über die unge- 

 schlechtliche Vermehrung der Laubmoose an der Hand des Hedwig- 

 schen Werkes dafür eingetreten, dass der Name »annotina 1 '- dem 

 Hedwigschen Moose verbleiben müsse; ich habe seinen Nachweis nur 

 zu erweitern gesucht. Solche auf wissenschaftliche Arbeiten gestützte 

 Nachweise dürften auch sonst (in anderen Fällen; ich spreche hier 

 ganz allgemein und unpersönlich) bei weitem jener Moosschnipseljagd- 

 in uralten Herbarien vorzuziehen sein, bei der man niemals sicher 

 ist, ob nicht ein unversehens entdecktes Moosbruchstück mit irgend 

 einer abweichenden Bezeichnung, die zufällig einen Tag oder ein Jahr 

 älter ist, einen allbekannten Namen über den Haufen wirft. Mit 

 dieser, die Unsicherheit zum obersten Grundsatz der Nomenklatur 

 erhebenden Schnipselforschung (nicht zu verwechseln mit der oft 

 sehr notwendigen Untersuchung wirklicher Originalexemplare) wird 

 die Bryologie hoffentlich noch einmal gründlich Auskehr halten. 

 „Avec quel plaisir je verrais un incendie detruire tous ces vieux 

 herbiers qui nous causent tant d'ennui!" (P. Culmann, in „Sur la 

 Nomenclature«, Rev. bryolog. 1893, p. 100). — 



Abnorme Bry aceen-Sporogone. Im Mai 1904 fand ich in 

 Eisenbahnausstichen bei Köpenick unweit Berlin zahlreiche Sporogone 

 von Bryum lacustre, Br. praecox, Pohlia nutans und P. annotina (Hedw.), 

 die sich durch ihre abweichende Form auffällig von ihren normalen 



