194 Leopold Loeske: 



noch unberücksichtigt. 1 ) Mindestens sind diese noch nachzuprüfen. 

 Wenn sich die Merkmale der Sporenfarbe, der Verteilungsart der 

 Papillen auf den Peristomzähnen und des Durchbrochenseins des 

 inneren Peristoms bestätigen, so wird H. purpurascens (exkl. var. 

 brachydiction und var. Rotae) aufrecht erhalten werden müssen. Für 

 mich, der ich das Moos im Brockengebirge und in den Salzburger 

 Alpen häufig beobachten und schon habituell stets von dem 

 begleitenden H. exannulatum trennen konnte, ist es schon jetzt eine 

 Formenreihe, die manchen anderen, als Arten bezeichneten, überlegen 

 ist. Auch der subalpine bis hochalpine Standort zählt zu der Summe 

 ihrer Merkmale. Lässt man übrigens das Moos mit Warnstorf nur 

 als var. purpurascens Wtf. zu Drepanocladus exannulatus Wtf. gelten, 

 so läuft jede rötliche oder rote Form des exannulatus Gefahr, als 

 var. purpurascens betrachtet und publiziert zu werden, und unsere 

 erstrebenswerte genauere Kenntnis des eigentlichen Dr. purpurascens 

 (Schimp., Limpr. ex p.) wird dabei nicht getördert. — 



Das von Warnstorf ebenfalls als Art eingezogene Hypnwm 

 tundrae (Arn.) Jörgensen wird von Roth (»Europäische Laub- 

 moose", S. 571) als Caüiergon tundrae (Arn.) Roth beschrieben. 

 Während es nach Warnstorf (a. a. 0., S. 430) als fo. tundrae Wtf. 

 bei Drepanocladus exannulatus Wtf. var. orthophyllus (Milde) Wtf. ein- 

 zureihen ist und auch Limpricht (III., S. 567) das nordische Moos 

 „zwanglos" mit Dr. exannulatus var. orthophyllus vereinigen zu können 

 glaubt, meint dagegen Roth (»Europäische Laubmoose", Heft 10, 

 S. 571 ), dass die Verwandtschaft des Hypnum tundrae mit Drepanocladus 

 exannulatus nur eine habituelle sei. Die Verwandtschaft mit pur- 

 purascens, wie sie von Limpricht hervorgehoben wird, stellen Roth 

 und Warnstorf in Abrede. Diese auffälligen Widersprüche im Verein 

 mit dem Umstand, dass Limpricht ein Caüiergon (stramineum var. 

 sibiricum Sanio) als Synonym zu Eypnum tundrae aufzählt (obwohl es 

 doch nicht leicht zwei verschiedenere -ET^www-Gattungen geben kann, 

 als Eu-Calliergon und Drepanocladus) veranlassten mich, einiges 

 Material von Eypnum tundrae eingehend zu untersuchen und mit den 

 Beschreibungen Limprichts, Warnstorfs und Roths zu vergleichen. 



Ein mir von Herrn Kgl. Inspektor Mönkemeyer gütigst mit- 

 geteiltes „Hypnum tundrae (Arn.) Jörgensen", von dem ausgezeichneten 

 Bryologen Jörgensen am 23. 7. 1892 im arktischen Norwegen 

 zwischen Kaafjorddalen und Sappen gesammelt, setzt sich aus zwei, 

 trotz habitueller Aehnlichkeit ganz verschiedenen Moosen zusammen. 

 Der überwiegende Hauptteil besteht aus einem Moose mit fast unbe- 

 ästeten, rund beblätterten Stämmchen und eilänglichen, hohlen, zungen- 



: ) Warnstorf selbst bezeichnet seine Arbeit als einen „Torso", dessen 

 Vervollständigung wir also erst noch zu erwarten haben. 



