Zweiter Nachtrag zur „Moosflora des Harzes". 197 



Warnstorfschen Beschreibung (a. a. 0., S. 429) passen die Angaben 

 über die Blätter von „ff. tundrae" ; „ . . gehen aus der eiförmigen 

 unteren Hälfte über der Mitte in eine breite, meist zungen- 

 förmig stumpfe, am äussersten Ende gewöhnlich hakig 

 nach innen gebogene Spitze aus ')", ferner die von ihm als dünn 

 bezeichnete Rippe und die oben erwähnte Abbildung (a. a. 0., Taf. 14, 

 Fig. 4, links) in jeder Hinsicht vorzüglich auf jenes fragliche 

 Calliergon, das Warnstorf gleichzeitig, bezw. vermischt mit echtem 

 ffypnum timdrae und mit grad- und kurzblätterigen Formen des 

 ff. exannulatum vorgelegen haben könnte. 



Parallelformen im gleichen Rasen, wie von ffr. exannulatus var. 

 ortkophyllus, mögen Limpricht zur Vereinigung dieser Form mit 

 ff. tundrae veranlasst haben. In seiner Beschreibung der ersteren 

 Form passen aber schon die breitlanzettlichen Blätter, deren scharfe 

 Zuspitzung hervorgehoben wird, und die rings mehr minder deutlich 

 gesägt sein sollen, durchaus nicht zu ff. tundrae! Auch Herr 

 Mönkemeyer schreibt mir: „ffypnum exannulatum var. orthophyllum 

 weicht von ff. tundrae durch engeres, längeres Zellnetz, festere und 

 weit länger zugespitzte Blätter wesentlich ab und ist ebenfalls als 

 Synonym zu streichen". 



Zur Einziehung des ff. tundrae als selbständige Form ist nach 

 dem, was ich bisher sah, kein Anlass gegeben; das Moos bietet so- 

 wohl in morphologischer, wie biologischer Hinsicht sehr ausreichende 

 Besonderheiten. Zur Einreihung bei Oalliergon dürfte Roth durch die 

 oft stumpflichen Blattspitzen und das an C. cordifolium erinnernde 

 Zellnetz des Blattgrundes veranlasst worden sein. Allein das Moos 

 hat streckenweise eine lockere Aussenrinde (Roth nennt sie blatt- 

 eigen), die bei Eu-Galliergon sonst fehlt; auch die schwache Serratur 

 des unteren Blatteiis und habituelle Merkmale, wie die z. T. schwach 

 einseitswendigen, an der Spitze bisweilen leicht sicheligen Blätter, 

 bewegen mich, die Bezeichnung Drepanocladus tundrae (Arn.) für 

 weit richtiger zu halten. 



Für eine in allen wesentlichen Teilen richtige Beschreibung des 

 Drepanocladus tundrae halte ich die von Roth (unter Oalliergon tundrae 

 Roth) gegebene. Doch ist die „zuweilen hakige Spitze" der 

 Blätter anscheinend aus Limprichts Beschreibung übernommen. 

 Diese Angabe stimmt für das echte tundrae nur, wenn eine leicht 

 seitlich fin der Blattebene) oder nach hinten gerichtete, schwach 

 sichelige Krümmung der Blattspitze, nicht aber, wenn eine nach 

 innen eingeschlagene Spitze gemeint ist, welch letztere ich nur bei 

 dem erwähnten (Jalliergon sah. Sonst stützen sich Roths Beschreibung 

 und Abbildungen, wie erwähnt, auf ein Arnellsches Originalexemplar. 



') Von Wamstorf gesperrt. 



