Ueber eine Bildiingsabweickung beim Mais. 147 



Als ich nach den Soinmerferien mein inzwischen zur vollen 

 Blüte gelangtes, aus etwa 300—400 Exemplaren bestehendes Maisfeld 

 aufsuchte, fiel mir sofort ein Exemplar in die Augen, das in seinem 

 Wachstum merklich zurückgeblieben war. Es besass nur eine Höhe 

 von etwa 30 cm, also auch für den kleinen sogenannten Hühnermais, 

 um den es sich hier handelt, und der sonst meist 1,3 m hoch wird 

 und darüber, eine aussergewöhnlich geringe Höhe. Trotzdem aber 

 machte die Pflanze durchaus keinen irgendwie schwächlichen Eindruck. 

 Im Gegenteil, sie brachte sogar drei Kolben hervor, von denen zwei 

 auch anscheinend reif geworden sind, und besass gegen 25 — 30 Laub- 

 blätter, übertraf also in dieser Hinsicht manche der zu normaler Höhe 

 gelangten übrigen Exemplare. In ihrem Wüchse schien sie stark ge- 

 staucht. Die wichtigste Abweichung aber zeigte sie in der Insertion 

 der Blätter. Während nämlich sonst bei Zea die Blätter zweizeilig 

 angeordnet und durch deutliche Internodien von einander getrennt er- 

 scheinen (in der oberen Region stehen sie öfters, wenigstens die Spreiten- 

 teile, spiralig, ebenso wie die Seitenäste der § Rispe), waren bei dieser 

 Pflanze die Blätter nicht in zwei sondern in vier Längsreihen inseriert und 

 derartig gruppenweise zusammengerückt, dass sie eine scheinbar 

 decussierte Stellung einnahmen. Der Stamm, oder genauer ausge- 

 drückt, der die Hauptaxe einhüllende und aus den Blattscheiden sich auf- 

 bauende Scheinstengel zeigte vier scharf ausgeprägte Längskanten. In 

 der oberen Region war die Verkürzung der Internodien sogar soweit ge- 

 gangen, dass an einer Stelle (etwa in 2 / 3 Höhe der ganzen Pflanze) 

 vier Blätter fast auf gleicher Höhe inseriert einen viergliedrigen Quirl 

 zu bilden schienen, während zu alleroberst eine grössere Zahl von 

 Blättern (etwa zehn) rosettenförmig dicht sich drängten und einige 

 von ihnen {a—d und e—f) fast dachig sich deckten. Eine voll- 

 kommene Deckung fand indessen nicht statt. Sie wäre auch, da sich 

 dann die einzelnen Spreiten gegenseitig beschattet und in ihrer Assi- 

 milationstätigkeit gehindert hätten, unvorteilhaft für die Pflanze ge- 

 wesen und sie wurde auf zweierlei Weise vermieden. Die Spreiten 

 a—d standen zur Axe in verschiedenem Winkel geneigt, derart, dass 

 die oberste und innerste a am steilsten aufgerichtet, die unterste und 

 äusserste d am flachsten ausgebreitet war und b und c sich in den verfüg- 

 baren Raum gleichmässig teilten. Bei andern Blättern der Rosette wurde 

 die gegenseitige Beschattung ausgeglichen durch ausserordentlich stark 

 ausgeprägte Wellung des Blattrandes. Besonders auffallend zeigte sich 

 dies bei den Spreiten e und /, welche bei gleichmässig ausgebreiteter Lage 

 sich vollkommen hätten decken müssen. Es war nun von dem unteren 

 Blatte/ fast auf der ganzen Länge die eine Spreitenhälfte nach oben, 

 ilie andere nach unten umgebogen, so dass die ganze Spreite um 90 n 

 K<-ilr<ht erschien und eine Stellung einnahm, wie sie sonst etwa die 

 sog. Phyllodien besitzen. 



10* 



