.206 W. Behrendsen und J. v. Sterneck: 



Diese Merkmale finden sich bei den Exemplaren der Südtiroler Fund- 

 orte in wesentlich merkanterer Weise ausgebildet, wie bei denjenigen aus 

 dem Val Trompia. Bei den letzteren sind die Bracteen etwas breiter und 

 relativ kürzer, ihre Zähne nicht ganz so schmal und auch nicht so 

 lang begrannt (Taf. III, Fig. 2), die Samen sind breiter berandet, die 

 Beästung des Stengels ist eine etwas stärkere und tiefere. Trotzdem 

 möchte ich sie zunächst der Sippe noch zurechnen, da sie ihrer 

 typischen Form immer noch ungleich näher stehen, als anderen Sippen. 



Das Gesamtbild der Charaktere weist auf eine nahe Verwandtschaft 

 der Sippe mit dem autumnalen A. Songeoni (im Sinne der Monographie) 

 hin, als dessen aestivale Parallelsippe der A. Chaberti wohl ohne 

 jeden Zweifel aufzufassen ist, zumal auch der östliche Teil des 

 Verbreitungsgebietes jenes sich mit dem Vorkommen des letzteren 

 vollkommen deckt. Auch die Eigenschaft, beim Trocknen schwarz 

 zu werden, hat A. Chaberti mit jenem gemeinsam. 



In der Monographie wird bekanntlich auf Grund der Original- 

 exemplare unter A. Songeoni der Rhinanthus Songeoni Chab. und der 

 R. italicus Chab. zusammengefasst, welche ihr Autor ausdrücklich von 

 einander getrennt wissen will. 1 ) Das Originalexemplar des R. italicus 

 Chab. stammt von der gleichen Fundstelle im Val Trompia, wie die 

 oben erwähnte, etwas abweichende Form des A. Chaberti; ich möchte 

 annehmen, dass der Rh. italicus Chab. die autumnale Sippe 

 derselben darstellt und soweit ich dies ohne Kenntnis des Original- 

 exemplares beurteilen kann, in analoger Weise von der von mir für 

 A. Songeoni angesprochenen autumnalen Form aus dem Val Ampola-) 

 sich unterscheidet, wie die Chaberti-Form des Val Trompia, von der 

 Südtirols. In wieweit nun der A. Songeoni aus dem Val Ampola mit 

 dem R. Songeoni Chab. vom Mont du Chat in Savoyen, von welch' 

 letzterem mir der Herr Autor ein Originalexemplar in freundlichster 

 Weise überliess, in Beziehung gebracht werden kann, möchte ich zur 

 Zeit noch nicht entscheiden. Für jetzt will ich nur anführen, dass 

 mir beide doch recht erheblich von einander abzuweichen scheinen. 



Was nun die systematische Stellung der beiden Parallelsippen 

 A. Chaberti und A. Songeoni innerhalb der Section der Inaequidentati 

 anbelangt, so sind dieselben, wie dies für die letztgenannte Sippe schon 

 in der Monographie geschehen ist, der mediterraneus -Gruppe und im 

 besonderen der Untergruppe des A. ovifugus (nach dem jetzigen Stande 

 der Kenntnis der fraglichen Formen richtiger des A. Beyeri s. 1.) zu- 

 zurechnen. Es kommen nach dieser Richtung hin ausschliesslich die 

 Beziehungen in Betracht, welche zwischen A. Chaberti und A. Songeoni 



') Chabert, in Mem. de l'Herb. Boiss. p. 14 (1900), und brieflich ..Rhinanthus 

 italicus, erronee ad B. Songeoni relatus, est species ab eo prorsus diversa." 

 s ) cf. diese Verhandl. p. 50. 



