214 W. Behrendsen und J. v. Sterneck: 



900—1400 m; Val d'Arano, Ovindoli 1500 m, leg. L. Vaceari (Herb. 

 JNo. 28753 und 28759). 



Die in der Diagnose zum Ausdruck gebrachten Unterschiede von 

 dem typischen A. minor sind trotz äusserer habitueller Aehnlichkeit 

 beider Pflanzen recht markante, und darf es fast Wunder nehmen, 

 dass die Sippe bis jetzt der Aufmerksamkeit entgangen ist. Die, wenn 

 auch nur sehr geringe, so doch deutliche Rückenkrümmung des 

 Corollentubus und vor allem die lange, straff emporstehende und der 

 Oberlippe angedrückte Unterlippe lassen sie ohne Weiteres von sämt- 

 lichen übrigen Repräsentanten der Section „Minores" unterscheiden 

 und weisen der neuen Form in dieser eine Sonderstellung zu. 



Es fragt sich nun, wie die Entstehung des A. personatus in 

 entwicklungsgeschichtlicher Hinsicht zu deuten ist. Vor Beantwortung 

 dieser Frage ist die ganz auffällige Analogie hervorzuheben, welche 

 zwischen der Sippe und dem A. Wettsteinii s. 1. besteht, eine Analogie, 

 welche sich sowohl auf morphologische Merkmale (Corollenbau), wie 

 auch auf die geographische Verbreitung bezieht. Das Areal des 

 A. personatus deckt sich vollkommen mit dem des A. Wettsteinii s. 1. ; 

 schon im etrurischen Apennin, aus welchem der letztere nicht mehr 

 bekannt ist, wächst nur der normale A. minor mit dem geraden 

 Corollentubus und der abstehenden Unterlippe. Was den Corollenbau 

 anbelangt, so zeigt der A. personatus fast in typischer Weise die 

 Merkmale, welche als Criterium der Section »Brevirostres" zu gelten 

 haben; nur der viel kürzere, abgerundete Oberlippenzahn, die rund- 

 lichen Seitenlappen der Unterlippe und der hakenförmig gekrümmte 

 Griffel beweisen seine Zugehörigkeit zu den Minores, wobei nebenher 

 noch bemerkt werden mag, dass auch der Mangel der drüsigen Be- 

 haarung und der kahle Kelch die typisch aestivale Sippe sofort von 

 dem monomorphen A. Wettsteinii unterscheiden lassen. 



Woher kommt nun diese merkwürdige Analogie? Es lassen sich 

 2 Möglichkeiten hierfür denken: entweder der A. personatus steht 

 einer alten Stammform aus der Tertiärzeit nahe, aus welcher einer- 

 seits die Minores, andererseits die Brevirostres hervorgegangen sind; 

 oder es liegt eine Umwandlung des A. minor in einer jüngeren Zeit- 

 epoche vor. Für die erstere Annahme spräche die kurz gewölbte 

 Oberlippe und die relative Kürze des Oberlippenzahns bei den Brevi- 

 rostres, dagegen der Umstand, dass der als sehr alter Typus auf- 

 zufassende, den Brevirostres zuzurechnende A. pindicus Stern, die 

 gerade vorgestreckte und der oberen angedrückte Unterlippe nicht 

 zeigt. Zwangloser als diese etwas gewagte Annahme erscheint mir 

 die zweite Möglichkeit: A. minor, eine im Allgemeinen mehr nordische 

 Pflanze, hat auf seiner Wanderung nach dem südlichen Italien eine 

 Umwandlung seines Corollenbaues erfahren, welche unter dem Einflüsse 

 irgend eines besonderen Agens bei allen dort wachsenden Alectorolophis 



