224 F. Fedde: 



patule setoso-pilosi; alabastra auguste-ovoüdea, 1,5— 2 cm longa, 

 sparsim pilosa; flores maiores quam formae genuinae, 4—6 cm 

 diametro, petalis 4 cm longis; Capsula oblongo-ovo'idea, subsulcata, 

 circiter 1 cm longa. 



Diese Varietät unterscheidet sich also von der Stammform vor 

 allem durch ihren kräftigen Wuchs, der sich in fast allen Teilen der 

 Pflanze geltend macht, sowie durch die eigentümlich wechselnde Be- 

 haarung der Blütenstiele und die viel weniger dicht behaarten Blüten- 

 knospen. Uebrigens lag dem Berliner Material noch ein besonderes, 

 ziemlich dürftiges Fruchtexemplar bei, das im Breslauer Herbar fehlte 

 und das der Stammform ziemlich ähnelte. 



Roemeria orientalis ß latifolia Freyn et Sint. in sched. ■ — 

 Gerade die im transkaspischen Gebiete vorkommenden Formen von 

 R. orientalis zeigen im Gegensatz zu den nordafrikanischen bezw. 

 ägyptischen Formen eine starke Neigung, ihre Blätter zu vereinfachen, 

 was vielleicht seinen Grund darin haben mag, dass diese Formen 

 reine Steppenformen sein dürften. Schon bei Boivin in Belanger, 

 Voy. Ind.-Orient. Icon. (1846) pl. 18, findet sich unter dem Namen 

 Roemeria pinnatifida eine niedrige, kaum 5 cm hohe Form aus Persien 

 mit einfach fiederspaltigen Blättern, deren Fiederteilchen ganzrandig 

 sind. Boissier, Flora orientalis I (1867) 119 zog die Art zu Roe- 

 meria orientalis als var. pinnatifida (Boiv.) Boiss. Eine ähnliche 

 Form stellt ein von Schweinfurth bei Bir el Fudun im nördlichsten 

 Teile der östlichen Wüste von Aegypten 1884 gesammeltes Exemplar 

 dar. — Das Exemplar von Sintenis (n. 1547), auf sandigen Stellen 

 bei Ufra bei Krasnowodsk am Kaspi-See gesammelt, zeigt die Re- 

 duktion der Blattgliederung nicht soweit fortgeschritten wie die var. 

 pinnatifida. Die Blätter sind nicht einfach fiederspaltig, sondern noch 

 zum Teil, besonders die unteren Stengelblätter (Grundblätter sind 

 leider nicht vorhanden), doppelt-fiederspaltig. Von der var. pinnatifida 

 unterscheidet sich die var. latifolia auch noch durch die bedeutende 

 Grösse der ganzen Pflanze und die schlankeren, verhältnismässig 

 schmäleren Kapseln. Das Merkmal in der Diagnose: „etiam siliqua 

 latiore 2 — 2,5 mm" stimmt nicht, da die Früchte der Grundform bis 

 zu 3 mm breit werden, auch ist die „siliqua . . . una refracta" wohl 

 nur ein zufälliges Merkmal. — Was die Nomenklatur betrifft, so muss 

 ich noch bemerken, dass Roemeria orientalis Boiss. in Ann. sc. nat. 

 ser. 2. XVI. (1841) 374 schon 1775 von Forskäl beschrieben wurde 

 unter dem Namen Chelidonium dodecandrum, Forskäl, Fl. aegypt- 

 arab. (1775) 100 und deshalb der Name Roemeria dodecandra vorzu- 

 ziehen ist, den auch schon Stapf in seinen „Ergebnissen der Polak- 

 schen Expedition nach Persien" in Denkschr. Akad. Wien LI (1886) 

 p. 295 anwendet. Also: R. dodecandra var. latifolia. — 



