226 F. Pedde: 



sächlich nicht ist: meist sind nämlich die. Fruchtstiele von R. refracta 

 nicht zurückgebogen. 



Glaucium paucilobatum Freyn spec. nov. — Wenn diese Pflanze 

 wirklich verschieden von G. cappadocicum Boiss. sein sollte, was ich 

 leider, da an meinem Exemplar die Grundblätter fehlen, nicht fest- 

 stellen kann, so wäre die Gattung Glaucium wieder um eine neue, 

 interessante Art reicher. Ich bin übrigens der festen Ueberzeugung, 

 dass das Innere Asiens vom Taunus und Libanon bis zu den Gebirgen 

 Hochasiens noch manche unbekannte schöne Papaveracee birgt, die 

 nur der Entdeckung harrt. — Allerdings ergeben sich bei näherem 

 Vergleiche von G. cappadocicum und G. paucilobatum manche Unter- 

 schiede: zunächst scheinen die Grundblätter der letzteren doch reicher 

 geteilt zu sein wie bei ersterer Form, ferner ist die ganze Pflanze 

 bei G. paucilobatum kräftiger entwickelt, was besonders in der Aus- 

 bildung der mächtigen, bis 25 cm langen Früchte hervortritt, die auf 

 kurzem, dickem Stiele sitzen. Eine ganz ausserordentliche Aehnlichkeit 

 zeigen aber die Stengelblätter, was Freyn in seinen kritischen Be- 

 merkungen gerade bestreitet. Ich habe aber das G. cappadocicum, das von 

 Sintenis (Iter Orientale 1889 n. 999) in Armenia turcica bei Kurutschai 

 gesammelt wurde, mit der neuen Art genau vergleichen können. Jedenfalls 

 gehört diese neue, auf den letzten, östlichsten Ausläufern des 

 Elburs-Gebirges von Sintenis (n. 1845) gesammelte Pflanze eng zu 

 G. cappadocicum, die beide die einzigen Vertreter eines Stammes der 

 Gattung Glaucium darstellen, der sich durch die abweichende Form 

 der Grundblätter auszeichnet. 



Hypecoum trilobum Trautv., Increm. Fl. ross. in Act. hört. 

 Petrop. IX, 1 (1884) 366, von Sintenis (n. 123 u. 206) bei Ashabad 

 gesammelt, ist eine Art, die die Blüten von H. grandiftorum und die 

 Früchte von H. pendulum besitzt, in der Belaubung aber zwischen 

 beiden Arten die Mitte hälr, weshalb man sie vielleicht für H. grandi- 

 fiorumXpendulum erachten könnte, eine Mutmassung, die sich 

 indessen nicht beweisen lässt. Wenn Freyn meint, „die Pflanze sieht 

 ganz wie H. pendulum aus", so hat er augenscheinlich die Blüten von 

 H. pendulum nicht mit denen der vorliegenden Pflanze verglichen, 

 sonst hätte ihm sofort der grosse Unterschied auffallen müssen. 

 Jedenfalls steht die Pflanze H. grandiflorum näher, da das Auftreten 

 von umgebogenen Fruchtstielen, wie schon weiter oben bemerkt 

 wurde, bei den Papaveraceae oft ein plötzliches und unbestimmtes ist, die 

 Blüten von E. trilobum denen von H. grandiflorum aber ganz ausser- 

 ordentlich ähneln. 



Zum Schlüsse sei es mir gestattet, alle die, welche in der glücklichen 

 Lage sind, in dem Hauptverbreitungsgebiete und wohl der Urheimat 



