— 28 — 



in meinen Kästen entweder die Temperatur vom Minimumpunkt mit gleichmässiger Ge- 

 schwindigkeit bis zu einem Maximalpunkt steigen und von dort ab sofort ebenfalls gleich- 

 massig sinken, oder das Minimum sowohl wie das Maximum wurden einige Stunden ganz 

 constant gehalten, was einfach durch Stillstand des Uhrwerks erzielt werden konnte. Ein 

 Blick auf die Curven 2 lehit freilich, dass bei Ausführung der Versuche das Steigen und 

 namentlich das Sinken der Temperatur nicht ganz gleichmässig erfolgte, so dass der 

 Thermograph Treppen oder gar Wellen aufzeichnete. Als später dieser Fehler völlig ver- 

 mieden war (5. bis 7. Oct., Curve 5 im Anhang), fielen die Resultate der Versuche ganz 

 gleich aus, so dass also die erwähnte Ungleichförmigkeit ohne Bedeutung ist. 



Die im Anhang aufgeführten ProtocoUe VII und VIII zeigen nun, dass bei dieser 

 künstlichen Temperaturregelung die etiolirten Blätter während 8 bezw. 12 Tagen sich genau 

 so verhielten wie in den früheren Versuchen , in welchen eine Temperaturregulirung 

 nicht stattgefunden hatte, die Schwankungen der Temperatur die natürlichen waren. 

 Die Blättchen fingen erst während der betreffenden Versuche an, sich zu öffnen, sie 

 waren also noch jung. Der Oeffnungswinkel ist dementsprechend klein, steigert sich 

 aber namentlich im Versuch VIII immer mehr, so dass er schliesslich 180" beträgt. Die 

 Oeffnung erfolgt anfangs spät am Vormittag oder gar erst um die Mittagszeit; allmählich 

 rückt die Oeffnungszeit aber immer mehr vor, etwa bis 10 Uhr. Wie wir früher sahen, 

 erfolgt die Oeffnung bei den Versuchen ohne künstliche Temperaturregelung erheblich 

 früher. Die im Experiment erzielte Verspätung ist der erste Beweis dafür, dass wirklich 

 die Temperaturschwankungen die bewirkende Ursache für die im Dunkeln erfolgenden 

 Bewegungen der Blätter sind. Die Cärdinalpunkte der Temperatur sind im Experiment 

 nämlich um ca. 2 Stunden später gelegt worden, als bei den natürlichen Curven, wie ein 

 Vergleich der Curven 2 mit den Curven 1 evident zeigt. Diese Verschiebung in dem Gang 

 der Temperatur hat also eine Veränderung im Gang der Blattbewegungen nach sich ge- 

 zogen. Ein zweiter und durchschlagender Beweis wird durch den Versuch Xj und X2 er- 

 bracht. Hier sind etiolirte Blätter zunächst vom 30. August bis zum 7. September bei 

 ziemlich constanter Temperatur (27 — 28" C.) gehalten worden, ohne sich zu öffnen'). 

 Während dann die Pflanze X2 vom 7. bis 11. September weiter bei constanter Tempe- 

 ratur gehalten wurde und geschlossen blieb, öffneten sich die Blätter von Pflanze X, 1 am 

 8. September sofort, als sie am 7. September in die wechselnde Temperatur gebracht worden 

 waren (Versuch XI) . — Der dritte und letzte Beweis für die Abhängigkeit der Blattbewe- 

 gungen von der Temperatur wird dann durch Versuch XII geliefert. Die etiolirten Blätter, 

 die in ihm Verwendung fanden, waren schon längere Zeit den Schwankungen der Tem- 

 peratur, wie sie Curve 2 zeigt, unterworfen gewesen; am 15. September wurde die Ab- 

 kühlung von 31" auf 1 7 C, die sonst im Laufe der ganzen Nacht erfolgte , in der Zeit 

 von 5 — 7 Uhr Nachm. herbeigeführt, sodass schon um 9 Uhr Abends bei 16,5" C. wieder 

 eine Steigerung der Temperatur vorgenommen werden konnte, die bis zum nächsten Morgen 

 10 Uhr fortgesetzt wurde und 29" erreichte. Wie sich während dieser Steigerung im Laufe 

 der Nacht die Blättchen verhielten, wurde nicht beobachtet, da die eventuell (für kurze 

 Zeit) erfolgte Oeffnung vorläufig ohne Interesse war. Sicher constatirt wurde aber, dass 

 die Blättchen am nächsten Morgen (16. Sept.) zur gewohnten Zeit nicht aufgingen, 

 sich überhaupt erst am späten Abend öffneten, nachdem die Temperatur im Laufe des 

 Tages allmählich gesunken war. Der gleiche Temperaturwechsel mit Erwärmung in der 



') Vergl. die Ausnahme X, 1 Blatt a im Protocoll. 



