— 22 — 



dagegen völlig geschlossen, obwohl in der Nacht das Innere der Kiste von dem Nachtlicht 

 beleuchtet wurde, bei Tag nicht, Es ist in hohem Grade wahrscheinlich, dass unter solchen 

 Umständen die Lichtintensität bei Nacht in der Kiste grösser ist, als bei Tag, wo ja nur 

 durch etwaige Spalten zwischen Deckel und Kiste Licht einfallen konnte. Das Auge erkennt 

 bei Tag beim Einblicken in die Kiste von der Lampenötfming aus im Innern gar nichts, 

 bei Nacht dagegen sind die hellen Stengel der Mimosen von einem ähnlichen Standpunkt 

 aus eben sichtbar. Da aber bei Tag das Auge begreiflicher Weise weniger lichtempfindlich 

 ist, als bei Nacht, so ist auf diese Art kein sicherer Beweis zu liefern, wann das Kisteninnere 

 dunkler ist. Am 26. August wurde aber das Papier von der Mattglasscheibe der Laterne 

 entfernt und damit Nachts eine wesentliche stärkere Beleuchtung erzielt. Dies sprach sich zu- 

 nächst im Eintreten von heliotropischen Krümmungen bei neueingesetzten etiolirten Kresse- 

 Keimlingen aus. Sie waren noch in einer Entfernung von etwa 45 cm von der Mattscheibe 

 zu beobachten, bei 75 cm nicht mehr, imLaufe des Tages glichen sie sich wieder aus. Nun 

 ist aber soviel ganz sicher, dass am Tage Licht nur von der einen, schon genannten Stelle 

 zwischen Kiste und Deckel hätte einfallen können — also der Lichteinfall wäre ein aus- 

 gesprochen einseitiger gewesen. Trotzdem konnte niemals, auch bei den dem Deckel am 

 nächsten stehenden Kressekeimlingen auch nur andeutungsweise eine heliotropische Krüm- 

 mung am Tage bemerkt werden. Es war also nunmehr ganz sicher, dass speciell die dem 

 Licht zunächst, in einer Entfernung von 30 cm stehende Mimose am Tag schwächer be- 

 leuchtet war, als in der Nacht, und dass sie Nachts eine einseitige Beleuchtung erhielt, die 

 reichlich genügte, um Kressekeime heliotropisch zu reizen. Wenn dann auch in der fol- 

 genden Zeit die Bewegungen der etiolirten Mimosenblätter unverändert blieben, so beweist 

 das schlagend, dass dieselben mit so schwachen IlelligkeitsdifFerenzen, wie sie in unseren 

 gewöhnlichen Versuchskisten existiren, nicht zusammenhängen oder jedenfalls nicht durch 

 sie allein'; bedingt sind. In der That ergaben die Beobachtungen in der i^olge keinerlei 

 Abweichungen vom typischen Verlauf der Bewegungen; besonders ist auch auf die in der 

 Nacht fortgesetzten Beobachtungen am 31. August und 1. September hinzuweisen (Vers. VI 

 im Anhang). 



Man kann aber mit der Steigerung der Helligkeit in der Kiste noch viel weiter 

 gehen, als wir es bisher thaten. Am 2. September wurde die Laterne entfernt und es 

 fiel nun durch die kreisförmige, vorher von ihr verschlossene Oeffnung difi^uses Tageslicht 

 in die Kiste, Nachmittags sogar directes Sonnenlicht. Trotzdem waren die Blättchen an 

 den folgenden Tagen (wie am 1. September) schon Nachmittags völlig geschlossen. 



Aus Allem, was vorhergeht, darf geschlossen werden, dass wir zur Erklärung der im 

 dunkeln Raum stattfindenden Bewegungen nach einem ganz anderen Factor suchen müssen; 

 dieser Factor kann, als einzige Variable, die bisher noch nicht in Betracht gezogen wurde, 

 nur die Wärme sein. Es musste also untersucht werden, in wieweit Temperaturschwankungen 

 von Einfluss auf die Bewegungen der Blätter der Mimosen sind. 



1) Es mues hier auf die Eventualität hingewiesen werden, dass die Helligkeitsschwanliung im Verein 

 mit einem anderen Agena, speciell der nachher zu besprechenden Temperatur die Bewegungen veranlasse. 



