— 21 — 



hang zwischen den Bewegungen der grünen und gelben Blättchen nicht 

 exist ir t. 



Damit ist also die in meiner früheren Abhandlung unter Nr. 3 angeführte Ver- 

 muthung als haltlos nachgewiesen. Die Versuche haben aber doch auch positiven Werth, 

 weil sie zeigen, dass die Bewegungen der Dunkelblätter keineswegs immer so regelmässig 

 sich abspielen, wie sie früher zur Beobachtung kamen. Wäre mir früher eine Beobach- 

 tungsreihe, etwa wie die vom 3. oder L9. August in Versuch I vorgelegen, so hätte ich 

 schwerlich an Ueziehungen zwischen dem verdunkelten und dem nicht verdunkelten Theile 

 der Pflanze gedacht. Die schon erwähnte Erscheinung der zweiten Oeffnung der Blättchen 

 in den Nachmittagsstunden weist auf Factoren hin, von denen bisher nicht die Rede war, 

 und auf welche später zurückzukommen sein wird. 



Einstweilen wenden wir uns der Besprechung der anderen, eingangs erwähnten Ver- 

 muthiingen zu und bemerken im Voraus, dass auch für sie solches zweites Oeffnen durch- 

 aus ungünstig ist. Die zweite Vermuthung sprach die Möglichkeit aus, es könnte in den 

 Blättern, schon wenn sie als winzige Anlagen am Vegetationspunkt hervortreten, eine Pe- 

 riodicität inducirt werden, diese könnte im coustant finsteren Raum nachwirken und zu 

 den beobachteten Bewegungen führen. Zur Widerlegung dieser, von vornherein als un- 

 wahrscheinlich bezeichneten 'N'ermuthung genügt der Hinweis auf einige weiter unten 

 mitgetheilte Versuche, aus denen hervorgeht, dass die Bewegungen der etiolirten Blätter 

 keineswegs so unverrückbar sich vollziehen, wie ich das im .Jahre 1895 geglaubt habe, 

 sondern dass sie durch äussere Einwirkungen beliebig verschoben und modificirt werden 

 können. 



Etwas eingehendere Besprechung erfordert die erste Frage, ob nicht doch vielleicht 

 die Dunkelkisten zu wenig dicht gewesen seien und die etiolirten Blätter auf sehr geringe 

 Lichtintensitäten reagiren. Es sei zunächst an die früheren Versuche erinnert, in denen 

 trotz grösstmöglicher Lichtdichtigkeit der Kästen eine Aenderung in den Bewegungen der 

 etiolirten Blätter nicht eintrat. Im Sommer 1895 wurde die Sache von der umgekehrten 

 Seite angegriffen, die Lichtintensität im Innern der Dunkelkästen wurde vermehrt, um 

 zu sehen, was für einen Einfluss das Licht auf die beobachteten Bewegungen habe. 



In eine lichtdichte Kiste von 2 m Länge, 35 cm Höhe und 25 cm Tiefe wurden in 

 gleichen Abständen die Gipfel von 6 Mimosen eingeführt, welche dann in der Kiste etiolirte 

 Blätter bildeten. An der einen Schmalseite der Kiste befand sich ein Loch von etwa 4 cm 

 Durchmesser, durch welches Licht von einer aussen angepassten kleinen Laterne einfallen 

 konnte. Diese Laterne war nur an der dem Kasten zugekeluten Seite mit durchsichtigem 

 Glas versehen, alle anderen Seiten waren mit schwarzem Papier verklebt; in ihrem Innern 

 stand ein kleiner auf Brennöl schwimmender Docht, ein sog. Nachtlicht, dessen Intensität 

 noch durch eine am Loche der Kiste angebrachte, mit Papier verklebte Mattglasscheibe 

 gemildert wurde. Im Innern der Kiste konnte, man in unmittelbarster Nähe dieser 

 Mattscheibe gedruckte Schrift lesen. Um ein Unheil über die Lichtintensität in ihrer 

 pfldnzenphysiologischen Wirkung zu gewinnen, waren mehrere Schalen mit keimender 

 Kresse 'j in verschiedener Entfernung von der leuchtenden Fläche aufgestellt. Diese Kresse 

 zeigte keine heliotropische Krümmung, auch wenn sie 12 Stunden lang in geringer Ent- 

 fernung von der Mattscheibe einseitig beleuchtet war. Vom 17 bis zum 2(1. August waren 

 die Hlätter in der Kiste stets am Morgen schön geöffnet, am Nachmittag und in der Naclit 



'i Nach Figdor '■>■) Lit etiolirte Krcufic eines der cmpfindlichstcii hcliotropisclien Objecto. 



