— 19 — 



sprechenden Tertiävstrahlen, also den Blättchen, weichen die Oeftnungs- und namentlich 

 die Schliessungszeiten ganz erheblich von denen der grünen ab; die Oeffnung erfolgt im 

 Allgemeinen etwas später als bei den grünen, der Schluss aber sehr viel früher als an 

 den normalen, oft schon um die Mittagszeit, oder noch früher. Genaueres lässt sich nicht 

 sagen, da hier sehr viele Schwankungen vorkommen. In Uebereinstimmung mit den 

 grünen Blättern ist also nur die in den Vormittagsstunden gelegene Oeffnung der etiolirten. 

 Das war der Thatbestand, der in den Sommern 1893 und 1894 festgestellt wurde. 

 Eine bestimmte Erklärung für die periodische Bewegung im Dunkeln konnte ich auf Grund 

 der mir vorliegenden Beobachtungen und Experimente nicht geben. Nur einige Ver- 

 muthungen wurden 1. c. 473 — 476 ausgesprochen, nämlich: 



1. Die Bewegungen im Dunkeln können durch dasselbe Agens bedingt sein wie die 

 im hellen Kaum, also durch das Licht. Um diese Annahme näher zu prüfen, wurden 

 einmal die Dunkelkisten möglichst lichtdicht hergestellt, ohne dass in den Bewegungen 

 eine Aenderung eingetreten wäre, andererseits wurde durch Beleuchtungsversuche geprüft, 

 ob denn die etiolirten Mimosenblätter wirklich so besonders empfindlich für geringe Licht- 

 mengen seien; es zeigte sich, dass das nicht der Fall ist. Somit konnte die Annahme 

 nicht wahrscheinlich gemacht werden. 



2. Man kann sich vorstellen, dass die Periodicität eine fixirte sei, dass sie also 

 schon im Vegetationsjiunkt gegeben sei und mit der Entfaltung der Organe in Augen- 

 schein trete. Die innere Unwahrscheinlichkeit einer solchen Hypothese Hess es gerathen 

 erscheinen, nach anderen Ursachen der periodischen Bewegung zu suchen. 



3. Es ist möglich, dass von den am Lichtwechsel befindlichen Blättern ein Reiz 

 ausgeht, der zu den im Dunkeln entstandenen Blättern sich fortpflanzt und bei diesen die 

 Bewegung auslöst. Es würde also nach dieser Vorstellung den im Dunkeln befindlichen 

 Blättern gewissermaassen von aussen her mitgetheilt, was für eine Tageszeit ist. Da ge- 

 rade durch Rothert 13) die Fortpflanzung des heliotropischen Reizes in so über- 

 zeugender Weise dargethan worden war. schien mir keine innere Schwierigkeit dieser Vor- 

 stellung entgegenzustehen und es wurden Versuche in Gang gesetzt, sie zu begründen oder 

 zu widerlegen. Diese Versuche wurden dann im Jahre 1895 fortgesetzt; mit ihnen be- 

 ginnen wir. 



Wie 1. c. S. 476 angegeben, wurde zuerst versucht, durch Verdunkelung am Tag 

 und künstliche IJeleuchtung in der Nacht die periodischen Bewegungen der grünen 

 Blätter der Pflanze umzukehren, d, h. um zwölf Stunden zu verschieben; wenn die im 

 Dunkeln erfolgenden Bewegungen nach lleizübertragung von aussen her eintreten, dann 

 mussten auch sie eine Verschiebung zeigen. Die Beleuchtung wurde nach dem Vor- 

 bild Ffeffer's (10, S. 32) ausgeführt, d. h. die Pflanzen kamen hinter grosse flache Glas- 

 küvetten zu stehen, die als Kühlgcfässe dienten, und sie wurden durch Gaslampen mit 

 nohl8i)iegeln erleuchtet. Als Gaslampe diente der Auerbrenner. Leicht gelang es so in 

 kurzer Zeit, die nyctitropischen Bewegungen der grünen Blätter umzukehren ; für die etio- 

 lirten Blätter aber ergab sich kein präcises Resultat, ihre Bewegungen wurden ganz un- 

 regclmässig. Es lag nahe, diesen Misserfolg auf ungenügende Hcleuchtung und mangel- 

 hafte Kohlenstoffassimilation der grünen Blätter und auf dadurcli bedingte schlechte Er- 

 nährung der etiolirten lilätter zurückzuführen. Es wurde daher von der Verwendung 

 künstlicher Lichtquellen, die in stärkerer Intensität nicht zur Vorfügung standen, ganz ab- 

 gesehen und der Versucii gemadit. die periodischen licweguiigfüi (lii<liircli zu verschieben, 

 (last» man die Pflanzen nicht den ganzen Tag hindurch das Sonnenlicht geniessen liess. 

 Ein J heil der Mimosen wurde in einem Gewächshaus, in dein sie ausgezeichnet gediehen, 



3» 



