— 14 — 



sind in beiden Fällen die fadenförmigen , rechtwinklig über den Scheitel weggebogenen 

 Spitzenfortsätze vorhanden. In Summa, je mehr man sich mit der Pflanze beschäftigt, um 

 so bestimmter drängt sich die Ueberzeugung auf, dass sie mit Boschia verwandtschaftliche 

 Beziehungen bieten müsse. 



Nun wird ja wohl hier an die Schlussfolgerungen angeknüpft werden dürfen, die 

 Leitgeb (9, VI) aus seinen eingehenden Studien bezüglich der phylogenetischen Ent- 

 wickelung der Marchantiaceenreihe gezogen hat. Er sagt VI, S. 51 : »der Ausgangspunkt 

 für die Gruppe kann in Corsinieen ähnlichen Formen gesucht werden. Von diesen aus 

 bewegt sich die Entwickelung in verschiedenen Richtungen, nämlich 



1 . aus einer Gorsinia ähnlichen Form durch Plagiochasma zu Fimhriaria, 



2. aus einer Corsinia ähnlichen Form durch Clevea zu Peltolepis, 



3. aus einer Boschia ähnlichen Form zu Targionia, 



4. aus einer Boschia ähnlichen Form zu MarcJiantia. 



Wie nun Targionia aus der Boschia ähnlichen Mutterform durch Einstellung der 

 Scheitelthätigkeit nach Bildung der Archegongruppe abgeleitet werden kann, so müssen, 

 um von besagter Mutterform zu Marchantia zu gelangen, dem Fertilwerden des Sprosses 

 rasch wiederholte Dichotomien vorangehen, worauf dann an allen Gliedern des Systems 

 die Archegouienstände entstehen. Der normale achtstrahlige Stand der Gattung Marchantia 

 erfordert dabei dreimalige Wiederholung der Gabelung, die in keinem Glied der ersten 

 und zweiten Generation entfallen darf; für Preissia ist zweimalige Gabelung charakteristisch, 

 und das gleiche gilt auch für Lunularia. Fegatella und Dumortiera sind noch nicht ge- 

 nügend klargestellt. Bei Exormotheca endlich tritt noimaliter nur einmalige Gabelung des 

 Sprosses vor Bildung der Archegongruppen ein, und damit steht die immer genau laterale 

 Stellung der Hüllen in unmittelbarem Zusammenhang. Wir haben aber in ihr eine niedrig 

 stehende Form der Compositenreihe, die in die grosse, zwischen Boschia und Lunularia 

 klaffende Lücke des Leitgeb'schen Stammbaumes eintritt, und dadurch die Wahrschein- 

 lichkeit der Schlussfolgerunffen besagten Autors um ein beträchtliches erhöht. Sie muss 



Do o 



also eine eigene kleine Familie der Exormotheceen bilden, an die sich, als nächst höheres 

 Glied, die der Lunularieen anreihen wird. Ihre Aehnlichkeit mit den Cleveiden kann 

 unter diesen Umständen gar nicht Wunder nehmen, indem eine solche zwischen den 

 niederen Gliedern paralleler von gemeinsamem Ausgangspunkt derivirender Reihen stets in 

 höherem Maasse als zwischen den späteren hervortreten wird. Hat man ja doch in früherer 

 Zeit die sämmtlichen Cleveiden direct mit Lunularia vulgaris zu einem Genus vereinigt. 

 Leider ist heute über die Verbreitung und die Herkunft der Gattung noch nicht 

 viel zu sagen. Da sie sich sowohl auf Madeira als auf Tenerife findet, könnte sie eben- 

 sowohl paläotropischer als tertiärer Herkunft sein, und dürfte man in letzterem Falle 

 hoffen, sie auf den Azoren, eventuell auch in Portugal oder auf dem maroccanischen Atlas 

 nachweisen zu können. Mir ist dies indessen wenig wahrscheinlich. Ich vermuthe, dass 

 sie dem tropischen Elemente der dortigen Flora angehöre und eher auf den Capverden zu 

 suchen sein möchte. Dafür dürfte der Umstand sprechen, dass Mitten (6) Spuren einer 

 specifisch leider nicht näher definirbaren Exormothecaiorra unter Moosen, die von St. Helena 

 stammten, nachweisen konnte. Eine sicher tropische Form der Gattung liegt ja endlich 

 in der brasilischen Exormotheca ßmbriata vor. 



