— 12 — 



eine Reihe in der Fronsmediane, sie werden von schmalen, aufrechten, hornförmigen 

 GrifFelfortsätzen überragt. Durch die Auffindung dieser Corsinia ähnlichen männlichen 

 Blüthe des aller Wahrscheinlichkeit nach zweihäusigen Pflänzchens wird die schon aus 

 dem vegetativen Bau erschlossene Vermuthung einer Zugehörigkeit von Myriorhynchus zu 

 unserer Gattung fast zur Gewissheit erhoben. Man wird die Pflanze in Zukunft ohne 

 Gefahr unnützer Synonymie Vermehrung als Exormotheca fimhriata bezeichnen dürfen. 



Wenn man nun schliesslich fragt, welche Stelle die im Bisherigen charakterisirte 

 Gattung Exormotheca in der Marchantiaceenreihe einnehmen soll, so liegt hier die Ent- 

 scheidung nicht so ganz einfach. Man wird, wenn man den Fruchtbau ins Auge fasst, 

 zunächst dazu neigen, sie den Cleveiden anzuschliessen. Da muss indess schon die 

 Structur der Luftkammerschicht die schwersten Bedenken erregen , für die ein Analogen 

 nur bei der Corsinieengattung Boschia und weiterhin unter den Compositen bei Fegatella 

 und etwa Lunularia gefunden werden kann. Und gerade auf den Bau dieser Luftkammer- 

 schicht möchte ich, sobald es sich um die weitere Zerlegung der Marchantiaceen handelt, 

 sehr grosses Gewicht legen, viel grösseres, als auf die von Leitgeb in den Vordergrund 

 gestellten Charaktere der Spaltöfi'nungen und der Kapselwand. Die drei von Leitgeb 

 begründeten Reihen der Astroporen, Operculaten und Compositen bleiben ja auch bei 

 dieser Begründung, in derselben Weise, wie er sie fasste, erhalten. 



Der von Leitgeb in den Vordergrund gestellte und für die Bezeichnung der Astro- 

 porengruppe benutzte Spaltöffnungshau tritt schon bei gewissen, unzweifelhaft zu Cleeea 

 gehörigen Arten, z. B. bei C'levea Roiisseliana Gottsche, in den Hintergrund; bei Clevea 

 andina Spruce ist nichts mehr davon zu entdecken. Auf der anderen Seite kommt ein 

 Sporogonium, das sich durch Abwerfen eines Deckels eröffnet, bei weitem nicht bei allen 

 Operculaten vor. Erst Grimaldia, Duvalia und Fimhriaria weisen das auf. Bei den nie- 

 driger stehenden Formen der Reihe ist ja freilich ein Operculum in der Wandstructur 

 gleichfalls zu erkennen, so z. B. bei Heboulia und PlagiocJiasma, allein es löst sich nicht 

 in toto los und wird von der zerreissenden Kapsel in Stücke zerbrochen. Ebendiese 

 Operculumbildung findet sich nun aber auch bei allen Astroporen, und ist es in dieser 

 Beziehung sehr bezeichnend, dass man die Clevea Itou&seliana bis in die neueste Zeit für 

 ein Plagiochasma gehalten, dass man sie auch heute noch unter diesem Namen aufgeführt 

 findet, so z. B. bei Massalongo (11). In der Litteratur ist freilich über die Deckel- 

 bildung der Astroporen, oder wie ich sie lieber nenne, der Cleveiden, nichts zu finden, 

 man hat sie hier übersehen, weil Deckel und Wandung aus ähnlichen faserbergenden 

 Zellen bestehen, ein so grosser Contrast wie bei Plagiochasma z. B., deren Wandung der 

 Faserzellen ermangelt, nicht vorhanden ist. Durch den Bau des Laubes dagegen sind 

 beide Reihen, soviel mir bekannt, in allen ihren Gliedern geschieden ; bei allen Opercu- 

 laten ist in den Kammern, in faden- oder plattenförmiger Ausbildung ein distinctes Assi- 

 milationsgewebe entwickelt; bei allen Cleveiden fehlt dieses gänzlich und müssen die 

 Kammerwände seine Function übernehmen. 



Dazu kommt nun aber ein weiterer gewichtiger Umstand, der die Einreihung unserer 

 Gattung sowohl in die Cleveiden- als in die Operculatenreihe verbietet. Wie Leitgeb 

 gezeigt hat, entstehen bei diesen beiden Reihen die Archegonien auf dem Sprossrücken 

 hinter dem Vegetationspunkt successive nach einander und in streng akropetaler Folge. 

 Nachher wird jedes einzelne in je eine Nischenbildung am Carpocephalum, die Hülle, ver- 

 senkt. Ausnahmsfälle, in denen, wie zuweilen bei Reboulia, zwei neben einander stehende 

 Organe von einer Hülle umwachsen werden, sind überaus selten. Die Zahl der Arche- 

 gonien beträgt, soweit bekannt, im Stand in minimo 3 oder 4. Niemals sind, wie bei 



