— 8 — 



Bevor wir nun die definitive Ausbildung desselben verfolgen, muss noch einiger 

 weiteren Befunde an den Arcbegoniumsgruben anderer Exemplare gedacht werden. Wir 

 sehen, dass an dem oben beschriebenen Caipocephalum in jeder derselben ein Archego- 

 nium entwickelt war, und ich habe diesen Thatbestand mit absoluter Sicherheit feststellen 

 können. Es ist aber ebenso gewiss, dass sich in anderen Fällen die Sache anders ver- 

 hält. Schon unter den wenigen studirten Exemplaren der Gottsche'schen Sammlung waren 

 zwei Fruchtköpfchen, bei denen in der einen Fruchthülle neben dem sich entwickelnden 

 Sporogon noch ein zweites Archegonium gefunden wurde. Dasselbe war in einem dieser 

 Fälle sogar befruchtet und umschloss einen bereits mehrzelligen, dann aber abgestorbenen 

 Embryo, so dass die Auffindung einer zweifrüchtigen Hülle kein Ding der Unmöglichkeit 

 sein würde. Das überzählige Archegonium stand dabei schräg unterhalb, nicht neben der 

 sich entwickelnden Frucht und unmittelbar vor der Basis von deren Calyptra. Dieselbe 

 Zweizahl der Archegonien fand ich später in jeder Hülle der drei Carpocephalen vor die 

 aus der Aufsammlung E,. Fritze 's vom Ribeiro Sta Luzia zur Untersuchung gelangten, 

 woraus bereits entnommen werden konnte, dass das nicht etwa eine Anomalie, ein seltener 

 Ausnahmsfall sei. 



Höchst merkwürdig aber war die Thatsache, dass die beiden studirten Köpfchen 

 von E. Fritze 's anderem Fundpunkt »in muris pagi Gonzalvez« in jeder ihrer Hüllen 

 neben der nahezu reifen Frucht sogar mehrere unbefruchtete Archegonien umschlossen, 

 die der Basis der Calyptra anhängen, und deren 2 und 3, ja in einem Falle 4 gezählt 

 werden konnten. In dieser letzteren Archegongrube war demnach eine Gruppe von 

 5 Archegonien zur Entwickelung gelangt. Auch S. O. Lindberg scheint dieses Vor- 

 kommen von Archegongruppen nicht entgangen zu sein, wie ich aus der beiliegenden, von 

 ihm geschriebenen Notiz entnehme, deren Text allerdings, nur für eigene Benutzung be- 

 stimmt und flüchtig hingeworfen, für dritte Leser nicht überall verständlich ist. Es ist zu 

 bedauern, dass das kärgliche Material nicht erlaubte, auf eine Statistik der vorkommenden 

 Archegonzahlen und deren Realisirung an Pflanzen der verschiedenen Standorte einzu- 

 gehen. Auf die Thatsache selbst und ihre Bedeutung aber wird nachher weiterhin zu- 

 rückzukommen sein. 



Kehren wir zur Verfolgung der Weiterentwickelung des Carpocephalum zurück. In- 

 folge der fortschreitenden Ausbildung erhält es bald nahezu die Gestalt eines Hammers 

 und wird bis 4 mm breit. Der Spalt der Fruchtgrube persistirt nach wie vor, er ist durch 

 Dehnung beträchtlich erweitert und hat, von aussen gesehen, eilänglichen Umriss. Die 

 beiden, seine seitliche Begrenzung bildenden Lippenränder, stehen jetzt gegen aussen hin ab. 

 Gegen die Masse der in den Hüllen liegenden Sporogone tritt der Körper des Köpfchens 

 an sich schon zurück, und da er alsbald nach erreichter Reife zu collabiren beginnt, so er- 

 scheint er nun nur als ein niedriges, zwischen beiden Kapseln ausgespanntes Verbindungsstück, 

 dem Mitteltheil einer Hantel vergleichbar. Und eben dieser CoUaps bedingt es, dass es 

 nun so aussieht, als ob der Stiel ins Innere des Receptaculum bis fast zu dessen Oberfläche 

 vordringe, wie dies Mitten in der That in seiner Beschreibung angegeben hat. Zuletzt 

 wird die Calyptra am Scheitel unregelmässig zersprengt, zwischen Bulbus und Theca wird 

 dann eine kurze glashelle Seta eingeschaltet, die die letztere aus der Hülle, in der sie bis- 

 her gelegen, eben gerade herausführt. Nun erfolgt das Aufspringen. Die Kapselwand 

 reisst vom Scheitel her in unregelmässige Fetzen auseinander, die Sporen und Elateren 

 werden zerstreut. 



Die reife Kapsel stimmt in Form, EröiFnungsweise und Wandbeschafi'enheit ganz 

 wesentlich mit der unserer Cleveiden, insonderheit der Sauteria alpina, überein. Ihre ein- 



