als auf Durchschnitten nicht in allen Fällen mit Sicherheit feststellbar. Vergleiche hierzu 

 Fig. 7 und S. 



Vergleicht man nun mit dem Gesagten Mitten's (5) Diagnose, so erkennt man, 

 dass sie im Allgemeinen sehr zutreifend ist. Die in ihr immerhin vorhandenen Mängel 

 und Unklarheiten sind wesentlich nur dem Umstand zur Last zu legen, dass man zur Zeit 

 ihrer Abfassung die schwierig aufweichbaren Marchantiaceen noch nicht in dem Maasse wie 

 heute für genauere Untersuchung verwendbar zu machen verstand. Der bedenklichste 

 Passus besagter Beschreibung ist folgender: JiThe capsule appears to force its way through 

 the sides of the receptacle in a horizontal or slightly ascending direction, leaving the orifice 

 entire at its edge, without any trace of there having been any suture, by which it had 

 opened.« Das wird wohl Jedermann mit Schiffner (10) so verstehen, dass die Sporogone 

 seitlich aus dem Receptaculum, dessen Wandung durchbohrend, hervorbrechen. Immerhin 

 zeigt die ganze Fassung des Satzes . dass sein Autor eine ganz bestimmte präcise Angabe 

 zu vermeiden bestrebt war. Nun ist es ja ohne Weiteres klar, dass das befruchtete Arche- 

 gonium zuerst an der Aussenseite des Receptaculum gestanden haben muss, immerhin 

 könnte später eine so feste Verwachsung der Ränder der ursprünglichen Fruchthülle Platz 

 gegriffen haben, dass eine gewaltsame Durchbrechung dieser Decke durch die hervor- 

 tretende Frucht zur Nothwendigkeit wurde. Eine sichere Entscheidung bezüglich des Ver- 

 haltens unserer Exormoiheca ist nun in der That an den so delicaten und leicht verletz- 

 baren aufgeweichten Exemplaren schwierig, so leicht sie zweifelsohne beim Vorliegen 

 frischen Materiales zu gewinnen sein würde. Nur die Vergleichung successiver Entwicke- 

 lungsstadien kann hier jeden Zweifel beseitigen. 



Da traf es sich denn recht glücklich, dass eines jener beiden zur Untersuchung ge- 

 kommenen, noch jugendlichen Carpocephalen aus Gottsche's Sammlung an der einen Seite 

 ein halbentwifkeltes Sporogon, an der anderen dagegen ein unbefruchtetes, oder doch in 

 ganz frühem Stadium zum Entwickelungsstillstand gekommenes Archegonium darbot. Der 

 Befund dieses Fruchtköpfchens ist in den Figuren 7 und 9 zur Darstellung gebracht. 



Auf der rechten Seite des Längssclinittbildes (Fig. 9) sieht man das unbefruchtete 

 Archegonium. Es steht vollkommen nackt, jeder Spur eines Periauthes ermangelnd, an der 

 unteren Böschung einer flachen Grube, mit der Spitze des Halses frei aus dieser hervor- 

 ragend. Diese Grube liegt zur Seite des Carpocephalum ungefähr in der Höhe von dessen 

 Uebergangsstelle zum Stiel , sie wird von beiden Seiten lier durch einwärts gebogene 

 Lippen derart überdacht, dass sie in der Oberflächenansicht als eine zwar zweifellos nach 

 aussen geöffnete, aber enge, senkrechte Spalte geringer Längenerstreckung erscheint. 



An der anderen Seite desselben Carpocephali ist die Entwickelung des Sporogons 

 bereits ziemlich vorgeschritten. Die es bergende Grube ist vertieft und durch Dehnung 

 des unterhalb gelegenen Gewebes scheitelwärts verschoben; ihre Oetfnung ist schräg nach 

 oben gerichtet. Sie ist nicht etwa durch Verwachsung der Ränder gesclilossen, ihr schmaler, 

 spalten förmiger Eingang besteht in gleicher Weise wie früher fort, wovon man sich am 

 besten durch die Oberflächenansicht (Fig. 7) überzeugt. Das Sporogon besteht aus dein 

 dickf;n, annähernd kugeligen, im Gewebe des Receptaculum nistenden Bull)us und der un- 

 mittelbar von diesem getragenen Theca, deren Wandung bereits dift'cMonzirt, deren noch 

 unfertiger Inhalt durch da« Aufquellungsverfahren zerstört ist. Umhüllt wird die Theca 

 von der (/alyptra, die der Wandung der Fruchtgrube ringsum anliegt, ilircn Archegouhiils 

 auch jetzt noch aus derselben hervorstreckend. Ganz ähnliches Entwickeiungsstadium, wie 

 das für dieses Sporogoniurn geschilderte, weisen beide Früchte des anderen untersuchten, 

 in Entwickelung begriffenen Köpfchens auf. 



