— 117 — 



besonders auf Mistcultuien, das ganze Jahr hindurch« vorkommt. AVie schon oben be- 

 merkt, fand ich — jedoch gar nicht häufig — in Dänemark im Freien nu.r die Sclerotien- 

 form. Ebenso wie ich, bestimmt auch Schröter die Scleiotien als Schroiitim stercorarium 

 DC, und die daraus entwickelten Fruchtkörper als Coprimes stercorarius Fr. Es dürfte 

 dies ein weiterer Grund sein, künftig dabei stehen zu bleiben. Wenn Schröter aber 

 dafür hält, dass Copr. radiatus lediglich eine Zwergform von Cojjr. stercorarius sei, und 

 dass Brefeld's Copr. noctißorus gleichfalls dieser Art augehöre, so kann ich ihm doch 

 hierin nicht beistimmen. 



In seinen nBotan. Untersuchungen über Schimmelpilze« hat Brefeld bekanntlich 

 im Jahre IST 7 eine Abhandlung über einen Coprimes herausgegeben, bei welchem er in 

 Zweifel ist, ob er denselben als Copr. stercorarius bezeichnen soll oder nicht, und er 

 schlägt vor, ihn womöglich mit dem Namen Copr. noctißorus zu bezeichnen. Neben der 

 zwischen Brefeld's Copir. noctiflorus und der oben von mir untersuchten Art bestehenden 

 Uebereinstimmung treten bei näherer Betrachtung erhebliche Differenzen hervor. Bei Copr. 

 noctißorus ist die Länge der Spore (15 [x) nicht nur bedeutend grösser als bei Copr. sterco- 

 rarius, sondern während das Verhältniss zwischen Länge und Breite bei den ersteren wie 

 3 : 1 ist, ist es beim letzteren wie 2:1. Ein Vergleich zwischen Brefeld's und meiner 

 Darstellung der Anatomie der betreffenden Sclerotien lässt auch auf diesem Punkte recht 

 erhebliche Differenzen erkennen. Die Gestalt der Zellen ist verschieden; Brefeld's Scle- 

 rotien haben weder Haare noch warzenförmige Vorsprünge, welche dagegen bei Sclerotium 

 stercorarium auftreten. Derartige zugespitzte Vorsprünge aus der äusseren Schicht des 

 Hutes wie diejenigen, mit welchen Copr. noctiflorus ausgestattet ist, treten bei Copr. ster- 

 corarius nicht auf. Auch bei der Brefeld'schen Art besteht die äussere Schicht des 

 Hutes zwar aus runden Zellen mit Membranvorsprüngen; aber diese werden als Stacheln 

 abgebildet, während dieselben bei dem von mir untersuchten Copr. sfercoraritcs cylindrische 

 Gestalt haben (Fig. 3 . Dass Brefeld's Species weder die Hüllenbildung bei den Sporen 

 noch die durch die Salzsäure hervorgerufenen Farbenerscheinungen ihm zeigte, darauf 

 lege ich weniger Gewicht, da dies Verhältnisse sind, welche nur bei einer besonderen 

 Untersuchung nach dieser Richtung hin entdeckt werden, dasselbe gilt natürlicherweise 

 auch von meinen oben erwähnten biologischen Beobachtungen. Die gedachten Differenzen 

 weisen darauf hin, dass wir zwei verschiedene Arten zur Untersuchung gehabt haben, und 

 Brefeld scheint auch selber diese Auffassung zu haben. Es liegt hierin eine Aufforde- 

 rung, den von ihm in Vorschlag gebrachten Namen Copr. noctiflorus als Artnamen für die 

 von ihm untersuchte Form aufzunehmen und der von mir untersuchten den alten Namen 

 Copr. stercorarius zu lassen. 



IL 



C'oprinus niveus (Per.s.) Fr. und Copr. Kostnipiaiius E. Chr. Huiisoii. 



Im Jahre ISfJO gab E. Rostrup eine Abhandlung über von iliiii angestellte Züch- 

 luDgsversuche mit verschiedenen Sclerotienforraen heraus'). In dieser Abhandlung wurden 



«) E. KoKtrup, DyrkningHforgög med Sclcrotier. (IJotaniBk TidssUrift. I, I'.d. Kjöbcnhavn 180ü.) 



